← Eesti

1-22-5747/8

Obsah (6)§ 239§ 175§ 180§ 318§ 2565§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5747 (22259000436) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi

§ 239–249, 2561–2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada AGNES KOVALCHUK süüdi Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2022–26.09.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka, Agnes Kovalchuk kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Agnes Kovalchuk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Agnes Kovalchuk määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.09.2022. Kahtlustatavana kinni peetud Agnes Kovalchuk vabastada istungisaalis. 1 MENETLUSKULUD

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Agnes Kovalchukilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Agnes Kovalchukilt menetluskuluna kaitsjatasu 205,20 (kakssada viis eurot 20 senti) eurot vandeadvokaadi abi Kristjan Lee poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Agnes Kovalchukil tasuda menetluskulud kokku summas 695,70 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 57,70 eurot ja järgnevalt igakuiselt vähemalt 58,00 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700032205 ning selgitusega: „Agnes Kovalchuk, 1-22-5747, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Agnes Kovalchuki (Kovalchuk) süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.09.

  1. a kella 20:35 paiku xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles joobeseisundis ning põhjustades kannatanuteta liiklusõnnetuse. Agnes Kovalchuki väjahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,77 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Agnes Kovalchuk liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Agnes Kovalchuk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Agnes Kovalchukile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 24.09.
  2. a kuni 26.09.
  3. a. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Agnes Kovalchuk ei pane 1 aasta 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Agnes Kovalchuk on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Agnes Kovalchuk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Agnes Kovalchuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Agnes Kovalchukile menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 490,50 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 205,20 eurot vandeadvokaadi abi Kristjan Lee poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub Agnes Kovalchuk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 695,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 57,70 eurot kuus, edaspidi 58,00 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.