← Eesti

1-22-2648/21

Obsah (4)§ 200§ 68§ 73§ 78

1-22-2648 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2648 (21231601628) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 200

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2021 kuni 29.07.

  1. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik (videokonverentsiseadme kaudu) RESOLUTSIOON
  2. Tove-Mariella Järvisalo süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.07.2021 kuni 29.07.2021, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Tove-Mariella Järvisalole mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Tove-Mariella Järvisalo suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Tove-Mariella Järvisalo temale määratud 2 (kaks) aasta ja 1 (üks) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Tove-Mariella Järvisalole määratud 2 aasta ja 1 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.09.

  1. Tove-Mariella Järvisalolt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel välja mõistetavast menetluskulust: 1 esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1635 (tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Anu ToomemägiKivistik makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ja kohtulikul arutamisel makstud tasu 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, kokku kaitsjale makstud tasu summas 189 (sada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 60 (K.ümmend) senti; s.o kokku menetluskulust 1824 (tuhat kaheksasada kakskümmend neli) eurot ja 60 (K.ümmend) senti välja mõista Tove-Mariella Järvisalolt osa menetluskulust, s.o 500 (viissada) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Tove-Mariella Järvisalo, 1-22-2648, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel ToveMariella Järvisalo poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud menetluskulu, so määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 189, 60 eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle kulu KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning osa välja mõistetavast sundrahast summas 1135 eurot jätta süüdistatavalt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata. Salvestised: 1 CD-R plaat helisalvestisega, 1 CD-R plaat turvakaamera videosalvestisega ja 1 CD-R plaat turvakaamera videosalvestisega, mis asuvad ümbrikutes toimiku tagakaane küljes - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kannatanu X AS esindaja E. L. esitatud tsiviilhagi 13 (kolmteist) euro ja 89 (kaheksakümmend üheksa) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Tove-Mariella Järvisalolt X AS kasuks 13, 89 eurot, mis tuleb tasuda X AS arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Tove-Mariella Järvisalo, 1-22-2648, tsiviilhagi“. Kannatanu K. K. esitatud tsiviilhagi 1500 (tuhat viissada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista ToveMariella Järvisalolt K. K. kasuks 1500 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu K. K. arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS, märkides selgitusena: Tove-Mariella Järvisalo, 1-22-2648, tsiviilhagi“. -
  2. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Tove-Mariella Järvisalo süüdistatakse süüdistusakti kohaselt selles, et tema 27.07.2021 kella 08.30 paiku võttis Tallinnas aadressil x asuvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 13,89 eurot ja nimelt: - kilekott Rimi Large maksumusega 0,25 eurot; - kana-peekoni wrap maksumusega 2,69 eurot; - vorst Fuet extra mini juustuga 80g maksumusega 1,99 eurot; 2 - kakaojook Opti Start Nesquik 13,5 g maksumusega 0,15 eurot; - 2 kohvijooki Jacobs 3in1 mixes 15,2g kogumaksumusega 0,30 eurot; - kartuli-singisalat 200 g maksumusega 1,49 eurot; - avokaadomahl ja püree Kadarbiku 250 ml maksumusega 2,99 eurot ja pudel PLAST 0,5L maksumusega 0,10 eurot; - omletirullid suitsukana ja sulajuustuga 160g maksumusega 1,99 eurot; - karastusjook Coca-Cola Zero 0,5l maksumusega 0,95 eurot ja pudel PLAST 0,5L maksumusega 0,10 eurot; - šokolaadibatoon Crunchy Karl Fazer 55g maksumusega 0,89 eurot. Kauba pani müügisaalis Rimi kilekotti, möödus kassadest kauba eest tasumata ning hakkas kauplusest väljuma. Teda takistama tulnud kaupluse töötajat K. K.e lõi ta ühe korra parema käega kaela piirkonda, et vältida kinnipidamist. Füüsilise vägivalla rakendamisest tingituna lõpetas kaupluse töötaja tema takistamise ning Tove-Mariella Järvisalo lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Oma tegevusega põhjustas Tove-Mariella Järvisalo kannatanule K. K.le füüsilist valu ja kannatanule X AS-le varalist kahju summas 13,89 eurot. Seega pani Tove-Mariella Järvisalo oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o.

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 26.09.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Tove-Mariella Järvisalo ja tema kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik järgneva kokkuleppe:

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör karistuseks vangistuse 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2021- 29.07.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse üks aasta üksteist kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel jätta Tove-Mariella Järvisalole mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus vangistus üks aasta üksteist kuud ja 28 päeva Tove-Mariella Järvisalo suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Tove-Mariella Järvisalo temale määratud kahe aasta ja ühe kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 27.07.2021 kuriteoga tekitas Tove-Mariella Järvisalo kannatanule X AS-le varalist kahju, mille kohta volitatud esindaja E. L. esitas tsiviilhagi summas 13,89 eurot, mis kanda X AS-i arvele nr EEXXX3, Swedbank /tl 34-35/, volikiri /tl 29-30/. 27.07.2021 kuriteoga tekitas Tove-Mariella Järvisalo kannatanule K. K.le füüsilist ja moraalset kahju, mille kohta K. K. esitas tsiviilhagi summas 1500 eurot, mis kanda tema arvele nr EEXXX, Swedbank /tl 17-18/. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suurus esimese astme kuriteo toimepanemise eest on 2,5 kuupalga alamääras s.o 1635 eurot. Määratud kaitsjale Anu Toomemägile makstud tasu 97,20 eurot /tl 57-58/. Nimetatud summale lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. 3 Kokku on menetluskulud 1732,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Määrata, et Tove-Mariella Järvisalolt kuuluvad välja mõistmisele menetluskulud summas 500 eurot, menetluskulu summas 1232,20 eurot+kaitsjatasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud Tove-Mariella Järvisalo poolt hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Tove-Mariella Järvisalo poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: kolm CD- R plaati heli- ja videosalvestistega asuvad kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel/. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 200

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.