Obsah (8)

§ 645§ 456§ 430§ 150§ 168§ 696§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm Määruse kuupäev 14. oktoober 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-138500 Tsiviilasi Osaühingu Akti

) § 163 lg 1 alusel 60% kostja ja 40% hageja kanda ning määras hagejale hüvitatava summa 768 eurot, millelt mõistis välja viivise alates otsuse jõustumisest.

1. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada osas, milles hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis mõisteti välja väiksemas summas kui 2785,77 eurot. Menetluskulud palub hageja panna kostja kanda. Hageja leiab jätkuvalt, et viivist saab nõuda samas määras nagu tuli tasuda laenulepingu alusel intressi.
2. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
3. Pooled esitasid
4. oktoobril 2022 ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissis sisaldub hageja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab vaidlustatud otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab tsiviilasja menetluse (

§ 645lg 1 ja § 428 lg 1 p 4).

Ülejäänud osas on maakohtu otsus edasi kaebamata jõustunud (

§ 456lg 4 teine lause).

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks käesoleva asja lahendamist kompromissiga.

9. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses. 10. Kaebuses märkis hageja vaidlustatava viivise summaks 2148,37 eurot, mille põhjal leidis kaebuselt tasutava riigilõivu summa (350 eurot). Ringkonnakohus muutis 16.9.2022 määrusega tsiviilasjas hinda apellatsioonimenetluses, aga asja hinna järgi arvutatava lõivu summa sellest ei muutunud. Lisaks maksis hageja lõivu 50 eurot menetluskulude jaotuse vaidlustamise eest, aga see polnud vajalik. Hageja palus tagastada nii enammakstud lõivu (50 eurot) kui ka poole apellatsioonkaebustelt tasuda tulnud lõivust (175 eurot). Selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel rahuldada.

Lõiv tagastatakse hageja märgitud isikule ja pangakontole. 11. Ülejäänud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

12.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas

§ 661lg-ga 4. (allkirjastatud digitaalselt) 3