4-22-2447/17

Väärteoasi nr.4-22-2447 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 29.09.2022.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Aime Ivanson Annely Talve Ines Üprus Kaevatav otsus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 01.07.2022.a otsus väärteoasjas nr 410122014883 Idris Gasimovi karistamises ÜTS § 86 lg 2 järgi Menetlusalune isik Idris Gasimov, isikukood 36402080245, elukoht: xxxx töökoht: xxxx Menetlusaluse isiku kaitsja (kaebuse esitaja) Peeter Malve Amantese Õigusbüroo OÜ info@amantese.ee Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik Idris Gasimov *lepinguline esindaja Peeter Malve *kohtuvälise menetleja –Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Veronika Ehrenbusch Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Tühistada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 01.07.2022.a otsus väärteoasjas nr 410122014883 Idris Gasimobvi karistamises ÜTS § 86 lg 2 järgi ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Idris Gasimovi valitud kaitsja kulud summas 315 eurot jätta menetlusaluse isiku kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Idris Gasimovit karistati ÜTS § 86 lg 2 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot selle eest, et tema 06.06.2022 kella 11.06 paiku xxxx juures sõidukijuhina ei täitnud oma kohustust panna takso armatuurlauale nähtavale kohale taksojuhi teenindajakaarti. Sellise tegevusega rikkus Idris Gasimov ÜTS § 65 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime ÜTS § 86 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist täies ulatuses ja menetlusaluse isiku menetluskulude jätmist Tallinna linna kanda. Kaebaja ei nõustu talle määratud karistusega, sest ta ei ole väärteoprotokollis süüks pandud väärtegu toime pannud. Kaebaja hinnangul on teda karistatud alusetult ja ilma igasuguse põhjuseta, kuivõrd karistusotsuse aluseks olev ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 65 lg 1 p 1 tulenev teenindajakaardi nähtavale kohale autos väljapaneku nõue kehtib vaid taksoveo ajal, millel on seaduses kindlaksmääratud kriteeriumid. Väärteootsuses on vääralt väidetud, et kontrollimise ajal kaebaja juhtis taksosõidukit, kuivõrd MUPO ametnikud teostasid kontrolli kaebaja sõiduki suhtes, mis on pargitud ja mille juht oli läinud kõrval asuvasse Selverisse sisseoste tegema ning ei tegelenud sellel ajal taksoveoga. ÜTS § 65 lg 1 p 1 kohaselt kui taksoveo tellimine ja hinna arvestamine toimub infoühiskonna teenuse vahenduseta, on sõidukijuht kohustatud panema sõiduki armatuurlauale sõitjale nähtavale kohale teenindajakaardi. Seega tuleneb koostoimes ÜTS §-dest 3 lg 2 ja 65 lg 1 p 1 selgelt, et teenindaja kaardi väljapaneku nõue kohaldub vaid taksoveole, kus taksoveo tellimine ja hinna arvestamine ei toimu infoühiskonna vahendusel- järelikult on olemas ka sõitja(d), kellel on õigus teenindaja kaarti näha või sellist sõitjat parasjagu taksopeatuses või kokkulepitud kohas oodatakse. Taksoveoga ei ole tegemist kui taksojuht on oma töövahetuse lõpetanud, sõiduki parkinud, taksos ei ole ühtegi reisijat ning ta ei tegelenud ka sõitja(te) ootamisega. Olerexi tankla ei ole üldteadaolevalt taksopeatus ning seal ei tegeleta sõitjate ootamisega. Seega kaitsja hinnangul tuleneb eeltoodust selgelt, et kaebajale süüks pandud teos puudub väärteokoosseis. Kohus juhindub VTMS § 132 p 3. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks hiljemalt 24.10. 2022.a. kell 13.00. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/