Obsah (5)

§ 126§ 173§ 175§ 180§ 318

Kriminaalasi 1-22-4451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4451 Kohtukoosseis

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud:

§ 173

, § 175 lg 1 p 3 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel kuuluvad välja mõistmisele riigituludesse menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku 162 eurot ja kohtumenetluses kokku 32.40 eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele menetluskuluna 1829.40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel mõista süüdistatavalt Vil Aleksandr Eha välja osaliselt kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi kulud summas 120 eurot, mida on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 10 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700031552. Ülejäänud menetluskulud summas 1709.40 eurot – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Vil Aleksandr Ehale on esitatud süüdistus selles, et tema olles 18 aastaselt armusuhtes xxxx C. R. (sünd. xxxx), ajavahemikul augustist 2021 kuni märtsini 2022, täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, täpselt tuvastamata aadressitel ja xxxx mahajäetud hoones, aadressil xxxx, korduvalt astus kannatanuga vaginaalsesse ja oraalsesse suguühtesse. Seega pani Vil Aleksandr Eha toime KarS § 145 lg 2 ettenähtud kuriteo s.o. korduvalt täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse astumise. -2- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele on põhjustatud mittevaraline kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud. Kannatanu ja tema ema andsid nõusoleku kokkuleppemenetluseks, avaldades, et kohtuistungil ta osaleda ei soovi, soovivad e-postile kohtuotsust. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Vil Aleksandr Eha, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Vil Aleksandr Eha süüdi tunnistamist KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises taotledes süüdistatavale kohaldada mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 p 10 alusel jätkata koostööd tegevusjuhendaja J. A. MTÜ Tugiliisu xxxx kuni vajaduse ära langemiseni. Kohtuistungil jäi süüdistatav Vil Aleksandr Eha sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vil Aleksandr Eha süüdi tunnistada KarS § 145 lg 2 järgi ning talle tuleb kohaldada mõjutusvahendit sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Arvestades, et süüdistatav on noor täiskasvanu (s.o 18 aastane), nii kannatanul kui kahtlustataval olid teineteise suhtes tunded ja oma sõnul olid nad armusuhtes, samuti arvestades süüdistataval diagnoositud xxxx ja asjaolu, et Vil Aleksandr Eha ise vabatahtlikult ilmus politseisse süü ülestunnistamisele ning asjaolu, et Vil Aleksandr Eha oli teo toimepanemise ajal karistamata isik ning olles avaldanud puhtsüdamlikku kahetsust leiab kohus, et on põhjendatud jätta osa tekkinud menetluskuludest

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Mõista Vil Aleksandr Eha’lt välja menetluskulu summas 120 eurot, mida tal on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul ning ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Kohus juhindub

179 lg 3, § 180 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311, § 313, KarS § 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-