Obsah (7)

§ 424§ 121§ 65§ 69§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-22-4173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4173 Kohtukoosseis

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Marek Jair, ik: 37702170288; elukoht: xxxx, xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx; töökoht: F AS; 2 kehtivat kriminaalkaristust viimati karistatud 29.01.2020 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 8-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Pärnu MK poolt 27.02.2019 mõistetud ärakandmata karistuse 6k. 28 p. võrra, liitkaristuseks määrati 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69alusel asendati 440 t.

ÜKT-ga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. /t.l. 29/ 14.09.2021 Harju MK määrusega kaitseaeg oli pikendatud kuni 04.01.

1. Tõkend – ei kohaldatud; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Lepinguline kaitsja Janar Urres. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Marek Jair

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Jair ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Marek Jairi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 22.09.2022.a.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Marek Jairilt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 51.50 eurot; Menetluskulusid absoluutsummas 1032.50 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 86.04 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Marek Jairile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: DVD plaat Alexela tankla turvakaamerate videosalvestustega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. -2- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Marek Jair süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.03.2022a. kella 13:52 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx reg. märgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 286T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,18+-0,06mg/g, k=
5. lõplik tulemus 2,12 mg/g). Sellise tegevusega rikkus M.Jair liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Marek Jair toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Samuti süüdistatakse Marek Jair selles, et tema juhtis tahtlikult 17.01.2022 kella 18:29 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Maleva tn 1 (Maleva ühistranspordipeatus) juures mootorsõidukit xxxx reg.nrga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 132T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiini metaboliidid, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), GHB-d 595 µg/ml). Eeltoodud tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-st 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis) ja korrakaitseseaduse § 36 lg-s 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootiliste või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning § 36 lg 4 p-des 1 ja 2 (joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove) sätestatud nõudeid. Seega pani Marek Jair toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub -3- Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Marek Jair´i süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid taotles prokurör määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Marek Jair ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotles prokurör

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Marek Jair käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Marek Jair käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.’ Kohtuistungil jäi süüdistatav Marek Jair sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Marek Jairile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Menetluskulud kogusummas 1032.50 eurot on kokkuleppe kohaselt Marek Jairil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Marek Jair süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-