Obsah (5)

§ 424§ 76§ 78§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4252 (20284000135) Kohtulahend Tartu Maakohtu 19.11.2020 otsus Silver Sol

§ 424

lg 2 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta, millest kohesele ärakandmisele 20 päeva, ülejäänud karistus 11 kuud 10 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat Tartu Maakohtu 25.01.2022 määrus, millega pöörati Silver Solli kandmata karistus vangistus 11 kuud 10 päeva täitmisele Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Silver Soll (isikukood: 38011216029; elukoht: xxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Mart Sikut tingimisi enne tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras:

1. Vabastada Silver Soll temale Tartu Maakohtu
2. novembri 2020.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4252 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. 2.

§ 76

lg 5 alusel määrata Silver Sollile katseaeg 6 (kuus) kuud ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile.

§ 78p 2 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi jõustumisest.

3. Katseajal on Silver Soll kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4 alusel määrata Silver Sollile katseajaks järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas töötuna arvele.

1. Välja mõista Silver Sollilt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 97,20 eurot riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700051738 ning selgituse “nr 1-20-4252, menetluskulu, Silver Soll“.
2. Välja mõista riigi eelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Sikuti Advokaadibüroo kasuks 97,20 eurot (s.h. käibemaks 16,20 eurot) vandeadvokaat Mart Sikuti poolt süüdimõistetu Silver Solli kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
3. Määruse koopia saata Tartu Vanglale, süüdimõistetule, tema kaitsjale, kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud
4. Silver Soll on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.11.2020 otsusega

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 20 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 11 kuud ja 10 päeva jääb tingimisi kohaldamata. Silver Sollile määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 11 kuud ja 10 päeva ei pöörata täitmisele, kui Silver Soll ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Silver Sollile määrati katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 4 alusel määrati Silver Sollile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“.

§ 75

lg 4 alusel määrati Silver Sollile katseajaks lisakohustus hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise 2 tuvastamiseks määramiseks). laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini Tartu Maakohtu 25.02.2022 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörati Tartu Maakohtu 17.11.2020 otsusega Silver Sollile mõistetud kandmata karistus vangistus 11 kuud 10 päeva täitmisele. Silver Soll viibib süüdimõistetuna karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning tema karistusaeg algas 11.04.2022 ja lõpeb 21.03.

1. Tingimisi enne tähtaega võimalus vabanemiseks elektroonilise valve alla avanes kinnipeetaval 21.07.
2. Tingimisi enne tähtaegse vabanemise võimalus 21.09.
3. Tartu Vangla on esitanud kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Silver Soll kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Kahel korral karistatud joobes juhtimise eest, ühel korral vägivaldse kuriteo eest. Viimane kuritegu – joobes juhtimine – on võrreldes vägivaldse kuriteoga ühiskonnaohtlikum. Kuritegude toime panemise muster on sarnane – kõik teod, nii joobes juhtimised kui ka vägivaldne kuritegu, on pandud toime ette planeerimata. Tegude soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine, impulsiivsus, vähene võime tunda probleeme ära ja neid lahendada, riskeeriv ja hoolimatu käitumine, samuti sõprade mõju. Kinnipeetava Silver Solli individuaalse täitmiskava täitmise ja käitumise kohta vangistuse jooksul nähtuvad järgnevad asjaolud: Tulenevalt vangistusseaduse § 16 lg 1-st, kinnipeetavale, kelle poolt reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg ei ületa ühte aastat, ei koostata kinnipeetava individuaalset täitmiskava. Silver Soll on esitanud nõusoleku vabanemiseks tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalvega. Soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Vangistuses osalenud taasühiskonnastavates tegevustes järgmiselt: S. Soll on nõustunud tema avavanglasse ümberpaigutamisel alkoholi tarvitamisega seotud riski maandavate tegevuste läbimisega. Silver Soll on läbinud ajavahemikul 27.07.2022 – 08.09.2022 sotsiaalprogrammi Eluviisitreening (vt KoTo, tl 129) ning ta osaleb alates 08.07.2022 majandusabitöödel. Tartu Vangla avavanglasse paigutati S. Soll Viru Vanglast edasise karistuse kandmise jätkamiseks. Avavanglas viibides liigub järelevalveta väljapool vangla territooriumi seoses määratud kaupluste külastamisega ning töötab alates 09.08.2022 xxx xxxxxxxxx xx (järelevalveta vangla territooriumil heakorra ja koristustööd). Järelevalveta liikumistega vahejuhtumeid ei ole täheldatud. Samuti on märgitud, et Silver Sollil distsiplinaarkaristused puuduvad. Tartu Vangla kinnipeetava iseloomustuses antakse hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Märgitakse, et arvestades kinnipeetava poolt korduvaid mootorsõiduki joobes juhtimisi ja vägivalla kuriteo toimepanemist, on kinnipeetava ohutase hinnatud ohtlikuks: konkreetne täiskasvanu/täiskasvanud (risk ühiskonnas), avalikkus (risk ühiskonnas). Ohustatud on ühiskond ja üksikisikud, kellega isik võib alkoholi tarbides konflikti sattuda. Oht seisneb mootorsõiduki juhtimises joobnuna, millega kaasneb oht liiklusturvalisusele. Üksikisiku puhul seisneb oht füüsilises ründes ja seeläbi kergete kehavigastuste tekitamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik kuritarvitab alkoholi, käitub impulsiivselt, riskeerivalt ja hoolimatult, suhtudes hoolimatult ühiskonnas kehtivatesse normidesse, hoolimata inimeste huvist liigelda turvaliselt, suutmata ära tunda probleemset olukorda ja seda lahendada õiguskuulekalt, lastes end mõjutada sõprade soovidest. Kui isik käitub vägivaldselt, omades kuritegelike hoiakuid, ohtu suurendab isiku motiveerimatus kuritegelikust käitumisest hoiduda. 3 Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 19%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 32%. Arvestades kinnipeetava staatilistel ja dünaamilistel näitajatel põhinevat uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse hindamise tulemust, toetab Tartu Vangla kinnipeetava Silver Soll tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valvega. Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas 20.07.2022 antud kriminaalhooldaja arvamuses märgitakse, et juhul, kui kohus peab otstarbekaks süüdimõistetu Silver Solli tingimisi enne tähtaega vanglast vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata S. Sollile katseaeg ja käitumiskontroll ärakandmata karistusaja lõpuni 21.03.2023, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Riskide maandamiseks määrata käitumiskontrolli ajaks S. Sollile kohustus järgida

§75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldada tema suhtes

§75

lg 2 p 2, 4 alusel järgnevad kohustused: - mitte tarvitama alkoholi – kuritegudel on otsene seos alkoholi kuritarvitamisega; - otsima endale töökoha või võtta end Eesti Töötukassas arvele – töökohustus piirab tema vaba aega, mida täita alkoholi tarbimisega.

1. Kohtuistung 19.09.
2. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Silver Solli tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Süüdimõistetu Silver Soll osales kohtulikus arutamises kaugülekuulamise vahendusel. Silver Soll avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Elama asub xxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tema tööandjaks saab olema xxxxxxxxxx xxxxx xx ja tööle hakkab karjak-traktoristina. Alkoholi järele tal vajadust ei ole, mistõttu ta alkoholi enam ei tarvita. Ta on teadlik, et kui hakkab alkoholi tarvitama, siis võib uuesti vanglasse sattuda. Varem toimepandud kuritegusid kahetseb. Tema elukaaslane on S.S, kellega tal on head suhted. Tööst vabal ajal loeb S. Soll raamatut. Silver Solli kaitsja avaldas kohtuistungil, et toetab Silver Solli enne tähtaegselt vanglast vabastamist. Kaitsja hinnangul selgub Silver Solli ütlustest, et tal on positiivne plaan edaspidiseks eluks ja tööks. II Kohtu põhjendus
3. Kohus, ära kuulanud kohtuistungil süüdimõistetu Silver Solli ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri kirjaliku seisukohaga ning toimikus olevate tõenditega, leiab, et Silver Solli on võimalik karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastada.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Silver Soll on temale mõistetud karistusajast ära kandnud poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, 4 varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu hinnangul on positiivne, et süüdimõistetul on vangistusest ennetähtaegse vabanemise korral kindel elukoht, töökoht ning lähedase isiku toetus. Vangistuses viibides on Silver Soll osalenud majandusabitöödel ning ta on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Silver Sollil puuduvad vangistuse vältel distsiplinaarkaristused. Kohtuistungil antud ütlustest nähtuvalt on Silver Soll kinnitanud, et ta toimepandud kuritegusid kahetseb ning tulevikus käitub seaduskuulekalt. Ta on alkoholitarvitamisest täielikult loobunud ning tööst vabal ajal tegeleb lugemisega. Kohus leiab, et Silver Solli poolt kohtule antud ütlused võimaldavad järeldada, et S. Soll on seadnud endale tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on toimepandust teinud vajalikud järeldused. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel saab Silver Soll tõestada, et on suuteline loobuma alkoholi tarvitamisest, on võimeline edaspidi õigusrikkumistest hoiduma ning täitma talle katseajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldusele allutamisel säilib Silver Solli üle järjepidev kontroll, mis aitab kaasa tema käitumise parandamisele ja resotsialiseerumisele. Kui Silver Soll rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus täitmisele pöörata. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik Silver Soll vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

§ 76lg 5 alusel tuleb Silver Sollile määrata katseaeg 6 kuud.

Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Silver Solli ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske ja piirata vaba aega, mida täita alkoholi tarvitamisega, tuleb Silver Sollile katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75lg 2 p 4 alusel asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas töötuna arvele.

1. Kohus ei alluta Silver Solli käitumiskontrolli ajaks elektroonilisele valvele, kuna kriminaalhooldusametniku poolt antud seisukoha järgi ei ole kontrollitud elukohas aadressil xxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx võimalik kohaldada elektroonilist valvet, kuna eluasemel on probleeme Elisa levi ja voolukõikumistega. Ametniku hinnangul võib eelnimetatud puuduste tõttu tekkida probleeme isiku jälgimisel ning süsteem ei võimalda ettenähtud järelevalvet tagada.
2. Asja läbivaatamisega seonduvate menetluskulude määramist põhjendab kohus järgnevalt. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab kohus, kui isik ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, millest nähtuvalt on kaitsja osutanud Silver Sollile riigi õigusabi summas 97,20 eurot (s.h käibemaks 16,20 eurot). Kohus leiab, et kaitsja esitatud riigi õigusabi tasutaotlus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja kuulub täielikult rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Silver Sollilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 97,20 eurot riigi kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5