KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2022, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtu

§ 168lg 3 ja § 190 lg 7).

1. Tagastada hageja poolt 11.01.2021 maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 550 eurost pool summas 275,00 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot) hageja A. OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (LHV Pank), selgitusega: pool riigilõivu tagasi, tsiviilasi nr 2-21-
3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus

§ 661lg.4.

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja A. OÜ poolt 11.01.2021 esitatud hagi B. vastu tekitatud kahju summas 8434,76 eurot, kohtueelsete õigusabikulude 64,20 eurot, viivise 18,49 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks. 09.09.2022 kirjaga tegi kohus pooltele korduva ettepaneku vaidluse kompromissiga lõpetamiseks, arvesse võttes poolte kujunenud seisukohti asjas.
2. 10.10.2022 esitas kostja e-toimiku kaudu kohtule poolte vahel sõlmitud, 29.09.2022 hageja seadusliku esindaja C. poolt ja 10.10.2022 kostja B. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada, lühendades määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Pooled on kokku leppinud kompromissi-summas, mille kostja kohustub hagejale tasuma ning tasumise viisi ja tähtaja. Menetluskulud on pooled jaganud kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega ning tagastada hagejale pool asjas tasutud riigilõivust. 2.
3. Kohus 11.10.2022 kirjaga palus pooli täpsustada kompromissi resolutsiooni punkt 1.
4. teises ja kolmandas lauses toodud osamaksete kuupäevi, kas maksegraafiku maksepäevana peetakse silmas iga kuu
5. või
6. kuupäeva, kuna 10.10.2022 kohtule esitatud kompromissi sõnastuses esines vastuolu: "Osamakse suurus on 90 (üheksakümmend) eurot ja osamakse tuleb tasuda iga kalendrikuu esimeseks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb teha
7. novembril 2022 ning viimane osamakse
8. detsembril 2026.". 2.
9. 11.10.2022 vastuses kostja selgitas, et kompromissis on jäänud sisse trükiviga ning maksetähtpäevaks on iga kuu
10. kuupäev. Samuti kinnitas hageja 11.10.2022 vastuses kohtule, et pooltel on kokkulepe, mille kohaselt toimub tasumine iga kuu kolmandal kuupäeval ning seda kogu maksegraafiku vältel. Pooled paluvad kinnitada kompromissi sõnastuses, milles arvestatakse tasumist iga kuu kolmandal kuupäeval. 2

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus, üle vaadanud esitatud kompromisslepingu, leiab, et A. OÜ ja B. vaheline 10.10.2022 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seega kinnitamisele. Kuivõrd pooled on 11.10.2022 seisuga taotlenud parandada kompromissi resolutsiooni punktis 1.
2. teises lauses esinev, maksepäeva puudutav trükiviga, siis kinnitab kohus kompromissis nimetatud tekstiosa sõnastuses: "Osamakse suurus on 90 (üheksakümmend) eurot ja osamakse tuleb tasuda iga kalendrikuu kolmandaks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb teha
3. novembril 2022 ning viimane osamakse
4. detsembril 2026.". Muus osas on kompromiss selge ja täidetav. 5.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätestatust on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430

-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 6. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud 7.

§ 168

lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 190

lg 7 kohaselt, kui menetlusosalisele on antud asjas menetlusabi (sh riigi õigusabi), võib kohus mõjuval põhjusel, muuhulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 26.11.2021 määrusega anti kostja B.le riigi õigusabi hilisema kohustusega hüvitada 50% tasust ja kuludest 12 kuu jooksul tasu ja kulude kindlaksmääramise määruse jõustumisest. Tuginedes eeltoodud sätetele, vastavalt kompromissile jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, v.a. kostjat riigi õigusabi korras esindanud advokaadi tasu ja kulud, mis jäävad riigi kanda. 8. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduselt tasutud 550 eurosest riigilõivust pool summas 275 eurot hageja poolt soovitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 3