1-15-6447/26

1 Kriminaalasi nr 1-15-6447 KOHTUMÄÄRUS

1. aprillil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli TammiJõeveere erakorralise ettekande I.R ’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6447 11.08.2015 tunnistati I.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui I.R ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. I.R määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati I.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. I.R-ile määratud katseaja alguseks loeti 11.08.
2. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 17.11.2015 erakorraline ettekanne I.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune I.R ei järgi kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnikule saabus teade PPA teabehaldusbüroo kontaktkeskusest, 2 milles teatati, et I.R on xxxx vahi alla võetud. Teatest selgub, et xxxx teadaolevalt süüdistatakse I.R varguskatses, mille ta pani toime 23.10.2015 xxxx. 29.10.2015 pidi I.R ilmuma kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Ametnikule helistas isiku elukaaslane K K, kes teatas, et hooldusalune ei saa tulla, kuna on xxxx teadmata ajaks vahi alla võetud. I.R ei ole kriminaalhooldusametnikult taotlenud luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 17.11.2015 toimunud telefonivestluses K K selgus, et hooldusalune võib vabaneda
3. detsembriks
4. Hooldusalusega on katseajal toimunud 4 kohtumist. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Planeeritud tegevused ei ole alanud, kuna hooldusalune vahistati 23.10.
5. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes karistus täitmisele pöörata asjaoludest, et hooldusalune lahkus Eesti territooriumilt kriminaalhooldusametniku loata ning on kahtlustatav uues süüteos, mis on toime pandud katseajal. Kohtuistungid 30.11.2015, 18.12.2015, 04.02.2016 ja 07.03.2016 jäid ära põhjusel, et I.R viibis xxxx vahi all. Kriminaalhooldusametnik saatis kohtule vastuse oma päringule 03.03.2016 I.R-i välismaal kinnipidamise kohta, millest nähtub, et Soome Interpoli osakonna teatel viibib I.R hetkel xxxx vanglas kohtueelses vangistuses, kohtuistung on määratud kuupäevadele 23.-24.03.
6. I.R on kahtlustatav mitmete paadimootorite vargustes, mis pandi toime 2015-nda aasta juulis ja oktoobris. Ta peeti xxxx politsei poolt kinni 08.12.2015 ja viibib sellest ajast vahi all. xxxx politseil puuduvad andmed tema võimalikust narkootikumide või alkoholi tarbimisest xxxx. Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond jäi kohtuistungil 06.04.2016 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune I.R kinnitas kohtuistungil 06.04.2016, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. I.R avaldas, et 20.10.2015 sõitis ta xxxx sugulase juurde ja pidi tagasi tulema 22.10.2015, kuid peeti kahtlustatavana paadimootori varguskatses kinni. 08.12.2015 toimus xxxx kohus, kus teda karistati 7 kuulise vangistusega tingimisi 1 a katseajaga. Kohtusaalis 08.12.2015 võeti ta uuesti vahi alla kahtlustatavana varasemalt toime pandud paadimootorite vargustes. 23.-24.03.2016 toimus xxxx kohus. Ta vabastati kohtusaalis vahi alt 24.03.
7. I.R-i väitel sai ta Soome Vabariiki sissesõidukeelu 15 aastaks. I.R võttis omaks talle süüks pandud kontrollnõude rikkumise, kuid ta ei nõustu sellega, et teda vangi saadetakse. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli TammiJõeveere erakorraline ettekanne I.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest kriminaalhooldusalune I.R ei järginud KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõuet – saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. I.R-i ütlustega on tõendatud, et ta läks 20.10.2015 Soome Vabariiki ilma selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. Tõendamist leidis see, et Arseni 3 I.R pani Soome Vabariigis toime kuriteo, mille eest teda karistati samuti vangistusega, milline jäeti tema suhtes tingimisi kohaldamata. Arvestades eeltoodut, samuti asjaolu, et I.R vahistati Soomes uuesti 08.12.2015 ja vabastati 24.03.2016, ei ole kohtu hinnangul antud juhul proportsionaalne I.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Kohus leiab, et I.R-ile mõistetud katseaega tuleb pikendada 4 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne 17.11.2015 I.R ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6447 11.08.2015 KarS § 424 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik