lg.4 ja
Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud E.O tunnistati süüdi Viru Maakohtu 27.04.2016 otsusega
Talle mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvati E.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2015–02.11.2015, s.o 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 kuud 27 päeva.
lg.1 alusel määrati, et mõistetud karistus 2 kuud 27 päeva vangistust jäetakse E.O suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1–6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrati katseajaks 1 aasta 6 kuud.
lg.1 p.1–6 alusel kohustati E.O käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama alalises xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
E.O määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel kohaldati E.O-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 5 kuud. Kohtuotsus jõustus 13.05.2016. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 14.09.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele E.O-le täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „xxx Erakorralise ettekande kohaselt ei allu E.O kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 05.09.2016 kell 10.10 Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org kontrollis Jõhvi esinduses aadressil Kooli 2a, Jõhvi registreerimise käigus E.O (ik XXX) alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati E.O Alcovisor Mark X2 SN: 120355 abil alkoholijoove 0,630 mg/l kohta. 05.09.2016 antud kirjalikus seletuses E.O selgitas, et tarvitas 150g viina pärast tuttava matust. On nõus osalema sotsiaalprogrammis "xxx. Esmakohtumine E.O-ga toimus 20.05.2016, mille käigus talle selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähendus ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. E.O kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Vaatamata sellele, et E.O rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et E.O-le võiks anda veel ühe võimaluse positiivsete muutuste tegemiseks. E.O katseaja jooksul teisi rikkumisi olnud ei ole. Kriminaalhooldusametnik leiab, et hooldusalusele tuleb anda veel üks võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata E.O-le täiendav kohustus – läbida sõltlastele suunatud sotsiaalprogramm „xxx“. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes
HS §31 lg.1 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata E.O-le lisakohustus
Antud kohustus aitab E.O edaspidiselt korrektselt täita katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Maakohtu määruse põhjendused 2
lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS §427 lg.1 kohaselt otsustab
lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Maakohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab E.O teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse ning annab talle võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata E.O-le täiendava kohustuse – läbida sotsiaalabiprogramm „Eluviisitreening“. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus
MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.