Obsah (6)

§424§68§74§75§78§50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2200 (15244001361) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jan

§424järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses L.T sünd. XXX, isikukood XXX, xxx - Viru Maakohtu 23.07.2013 otsusega Kar

S §424 järgi rahalise karistusega 300,80 € koos lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 1 kuu Oli kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2015 – 02.11.2015 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada L.T

§424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata L.T karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2015 – 02.11.2015, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub L.T kandmisele 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse L.T suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on L.T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab L.T kohustatud katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata L.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada L.T-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 5 (viis) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt L.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). 2 Välja mõista L.T-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (sada kakskümmend) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses osalemise eest makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot tuleb L.T tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb L.T tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700027815 „L.T 1-16-2200 kriminaalmenetluse kulud“ ning selgitus Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud k ohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.04.
2. Süüdistus L.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx) ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF-0054 alkoholi sisaldus 1,01 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani L.T toime mootorsõiduki joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. juhtimise Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav L.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 15.03.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi 3 ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 31.10.2015 – 02.11.2015, s.o. 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.T katseaja 18 kuud jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p. 2 kohustada L.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus L.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub L.T-lt väljamõistmisele: - kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaat Nikolai Rõžovile summas 120 eurot ja summas 120 eurot, samuti kohtumenetluses tulevate kaitsjatasude summad; - sundraha 1,5 palga alammäära, s.o. 645 eurot. Vähendada osaliselt menetluskulude summat, jättes riigi kanda kaitsjatasu 120 eurot kohtueelses menetluses. Ülejäänud menetluskulud lubada maksta süüdistataval osade kaupa aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus L.T

§424järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav L.T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 4 L.T-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis alkoholijoobes xxx, kontrolli tulemusel oli väljahingatavas õhus 0,91 mg/l alkoholi (t.l 4-6). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et L.T tunnistada. tuleb

§424

järgi süüdi

§424kolmeaastase vangistuse.

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud, mis jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine - kohaldamise tähtajaga 5 kuud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult Eeltoodu alusel kuuluvad L.T-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. Süüdistatav L.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.03.2016 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav L.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. 5 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6