järgi / Erakorraline ettekanne U.H kohta Süüdimõistetu U.H, isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 05.03.2018 kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne U.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osas täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte U.H-le ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega tunnistati U.H süüdi
järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 2 aastat.
02.02.2018 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna U.H rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. 29.12.2017 edastas PPA xxxx K F teate, millest nähtub, et U.H on 23.12.2017 kell 1.40 xxxx juhtinud moootrsõidukit seisundis, kui väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,38 mg/l kohta. Alustati väärteomenetlust LS § 224 1 lg 2 järgi. U.H, olles süüdi mõistetud
järgi, on toime pannud samalaadse väärteo ning ühtlasi rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 15.01.2018 esitas U.H kirjaliku seletuse. Kirjast nähtub, et isik oli jõulupeol, tarbis alkoholi teadlikult ning kokkulepitud transport ei saanud teda sõidutada. Kokkuvõttes senisest kriminaalhooldusest on märgitud, et esmakohtumine U.H-ga on toimunud 08.11.2017. Isikule on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Ta on allkirjaga kinnitanud, et teab kriminaalhooldusega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Registreerimiskohustust on täitnud nõuetekohaselt. On esitanud töölepingu xxxx ametikohale. Koostatud on üks kirjalik hoiatus, kuna 25.11.2017 teostati isik juurde eelnevalt kokkulepitud kodukülastus. Kohapeal selgus, et isik on tarbinud alkoholi. Indikaatorvahendi näit 0,508 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata U.H-le mõistetud vangistus täitumisele, sest U.H , olles süüdi mõistetud
järgi, on toime pannud samalaadse väärteo ning korduvalt rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 05.03.2018 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et tarbis alkoholi jõulupeol ja ta kahetseb seda. Selgitas, et tal ei ole alkoholisõltuvust. Ta on asunud tööle, alates juulist 2017 töötab xxxx. Palus karistust mitte täitmisele pöörata. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et kuigi süüdimõistetule Viru Maakohtu 13.10.2017 määrusega katseajaks kohaldatud lisakohustuse rikkumised on tõendamist leidnud, kuivõrd isik on alkoholijoobes olles toime pannud väärteo ja ise rikkumisi tunnistanud. Arvestades katseaja lõpptähtaega leiab, kohus, et isikule võib anda võimaluse näidata, et ta suudab edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest ja seeläbi lisakohustuse rikkumisest, mistõttu ei ole käesoleval ajal põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ja U.H-le Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus
MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.