1-13-2458/7

(13250100154)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi F.A süüdistuses kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.A , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx xxx, xxxx haridus 7 klassi, xx xxxx xxxxx xxxxxxx . Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 05.03.2013.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: KarS § 120 järgi

1. Süüdi tunnistada F.A KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, mis on keskmist päeva sissetulekut 3, 20 € arvesse võttes 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot). Juhindudes KarS § 66 lubada tal alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda rahaline karistus ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasumisega igal kuul 48 eurot.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista F.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 135.36 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Lk 1 / 3 1-13-2458 Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
5. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.A süüdistatakse selles, et tema 27.01.2013 kella 17:06 paiku helistas KV (V) ja ütles vihaselt, miks ta joodab tema naist,“ löön su praegu maha, arvesta sellega, mina sind küll ei puutu, aga lasen teisel sind maha lüüa“, mille peale KV hakkas kartma, et F.A paneb tema suhtes tõsiselt toime vägivalla teo. Kella 19 paiku F.A prõmmis KV uksele, KV avas ukse ja vihane F.A süüdistas KV oma elukaaslasele alkoholi jootmises ja ütles KV, et lööb ta maha ja annab peksa, seejärel läks F.A oma korterisse. Jätkuvalt kella 20:15 ajal F.A prõmmis KV korteri uksele ja nõudis ukse avamist, KV tegi ukse lahti ja F.A sisenes korterisse, ähvardades järjekordselt KV maha lüüa ning süüdistas oma naisele alkoholi jootmises. KV istus elutoas tugitooli, F.A pani mõlemad käed KV õlgadele ja ütles, ma su maha löön ja sülitas näkku. KV kardab, et F.A võib tema suhtes toime panna tervisekahjustuse tekitamise ja tunneb reaalset ohtu enda elule ja tervisele kuna F.A on teda varem löönud. Ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega, kui kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist, pani F.A toime kuriteo, mis on KarS § 120 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus F.A süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi ja mõista rahaline karistus 150/ükssada viiskümmend/ päevamäära, mis on keskmist päeva sissetulekut 3,20€ arvesse võttes 480 € /nelisada kaheksakümmend eurot/ Lk 2 / 3 1-13-2458 Juhindudes KarS § 66 ja arvestades F.A perekonnaseisu (tema ülalpidamisel on elukaaslane ja 3 väikest last) lubada tal tasuda rahaline karistus ositi 10/kümne/ kuu jooksul, tasumisega igal kuul 48 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tlk 4). Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.A KarS § 120 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 135.36 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3