KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-3976
(17233000700)Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
- mai 2018 määrus, millega jäeti rahuldamata prokuratuuri taotlus Z.P trahvimiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik abiprokurör Veronika Laur, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
- mai 2018 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- 16.02.2018 kohaldati Z.P suhtes tõkendit elukohast lahkumise keeld, mille kohaselt ei tohi Z.P lahkuda oma elukohast aadressil Narva, XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Tõkendit on kohaldatud kuni 16.02.
- 08.05.2018 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur taotluse elukohast lahkumise keelu rikkumise eest Z.P trahvimiseks. Z.P on teadlikult tõkendit rikkunud.
- Viru Maakohtu 11.05.2018 määrusega jäeti prokuratuuri taotlus Z.P trahvimiseks rahuldamata, kuna trahvile ei olnud lisatud dokumente, mis võimaldaks kohtul rahatrahvi määrates arvestada Z.P varalist seisundit, mõistmaks talle mõjusat rahatrahvi.
- 24.05.2018 esitas prokuratuur samasisulise taotluse võrreldes 08.05.2018 taotlusega, samuti isiku trahvimiseks elukohast lahkumise keelu rikkumise tõttu, lisades andmed isiku keskmise päevasissetuleku kohta.
- Viru Maakohtu 25.05.2018 määrusega jättis maakohus taaskord prokuratuuri taotluse rahuldamata Z.P trahvimiseks. Maakohus leidis, et taotlusest nähtub, et nii prokuratuurile kui ka politseile on isiku asukoht teadmata. Samuti Rahvastikuregistri andmete kohaselt alates 20.06.2017 on Z.P elukoht Eesti, Ida-Viru maakond, Narva linn. Mingeid teisi andmeid Z.P asu- ega elukoha kohta kohtul ka ei ole. Kui kohus teeb Z.P trahvimääruse, siis kohtul on kohustus temale trahvimääruse ärakiri toimetada viivitamatult kätte. Antud juhul selle kohustuse täitmine on ilmselt võimatu, kuna isiku asukoht on teadmata. Maakohus on seisukohal, et pole otstarbekohane määrata rahatrahvi isikule, kelle asukoht on teadmata.
- Viru Maakohtu 25.05.2018 määruse peale esitas määruskaebuse Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja trahvida Z.P elukohast lahkumise keelu rikkumise tõttu. Määruskaebuse kohaselt ei ole vaidlust selles, et Z.P , kes hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale, on tahtlikult rikkunud talle kriminaalmenetluses kohaldatud tõkendit. Z.P-le on selgitatud ja teda on hoiatatud, et elukohast lahkumise keeldu rikkunud isikut võib eeluurimiskohtunik prokuratuuri taotlusel või kohus kohtumenetluse poole taotlusel trahvida kohtumääruse alusel või tema suhtes võidakse kohaldada raskeimat tõkendit. Z.P on selle kohta andnud allkirja. Prokurör leiab, et Z.P elukoha mitteteadmine ei saa olla põhjuseks, mis takistaks teda trahvida. 16.02.2018 seisuga oli isiku elukoht teada, mistõttu määrati ka konkreetsele aadressile elukohast lahkumise keeld. Z.P on asunud kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma, varjab enda käesolevat elukohta, rikub tahtlikult sellega talle kohaldatud tõkendit ning selline käiutmine ongi trahvimise regulatsiooni mõtteks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Kriminaalkolleegium on seisukohal, et prokuratuuri määruskaebus jääb edutuks.
- Ringkonnakohtu hinnangul on prokuratuur oma määruskaebuses hakanud ennatlikult järeldama, et Z.P on teadlikult ja tahtlikult rikkunud elukohast lahkumise keeldu. Arvestada tuleb sellega, et Z.P ei ole küll formaalselt olnud kättesaadav tõkendina kohaldatud elukoha lahkumise keelu määruses märgitud elukohast, aga ei ole välistatud, et Z.P on olnud selleks mõjuvad põhjused. Jättes aga teise poole seisukoha välja selgitamata, rikuks see PS § 24 sätestatud, s.o igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures. Lisaks, isegi kui oleks tuvastatud, et süüdimõistetu suhtes puuduvad mõjuvad põhjused tõkendi rikkumiseks, leiab ringkonnakohus, et olukorras, kus isik on hoidunud kõrvale kriminaalmenetlusest ja ei politseil, prokuratuuril ega ka kohtul pole õnnestunud tuvastada Z.P asukohta, ei oleks käesoleval ajal ilmselt rahatrahvi kohaldamine enam perspektiivikas. Samuti on kaheldav rahatrahvi kohaldamine olukorras, kus MTA-l puuduvad andmed Z.P tulude kohta.
- Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu
- mai 2018 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Tiit Lõhmus Mati Kartau Aarne Sarjas 2