Obsah (4)

§ 74§ 179§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2170 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusos

§ 74lg 4 alusel Üllar Lepale Tartu Maakohtu 03.05.2022.

a otsusega määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 03.12.

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 03.05.
3. a otsusega tunnistati Üllar Lepp süüdi ning teda karistati

§ 179

lg 1 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et Ü. Lepal tuleb ära kanda veel 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Tuginedes

§ 74lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ü.

Lepp ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 19.05.

1. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.05.2022 ja lõpeb 03.11.
3. Tartu Maakohtu 12.07.
4. a määrusega pandi Üllar Lepale katseajaks täiendav kohustus osaleda riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“ 6 kuu jooksul alates määruse jõustumisest, sest Ü. Lepp ei ilmunud 17.06.2022 alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Määrus jõustus 02.08.
5. 1
6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 24.08.2022 Tartu Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pikendada Ü. Lepa katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 03.12.2023, sest Ü. Lepp ei ilmunud 08.08.2022 kriminaalhooldusosakonda ega teatanud mitteilmumisest. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 3.
7. Ü. Lepa kriminaalhooldus algas 19.05.2022 ja ta pidi esimest korda kriminaalhooldusametnikuga kohtuma 25.05.2022, kuid ei ilmunud ettenähtud ajal kriminaalhooldusosakonda, sest oli alkoholijoobes. Selle rikkumise eest koostas ametnik esimese kirjaliku hoiatuse. Järgmisel korral pidi Ü. Lepp kohtuma kriminaalhooldusametnikuga 27.05.2022, kuid ei ilmunud taas alkoholi tarvitamise pärast kohale, mistõttu koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. Kui Ü. Lepp jättis 17.06.2022 uuesti alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda ilmumata, pandi Tartu Maakohtu 12.07.
8. a määrusega Üllar Lepale katseajaks täiendav kohustus osaleda riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“ 6 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Vaatamata eelnevale, jättis Ü. Lepp 08.08.2022 jälle kriminaalhooldusosakonda ilmumata ega teatanud mitteilmumisest. Ametnikule antud kirjalikus selgituses märkis Ü. Lepp, et ta jäi bussist maha ega saanud ametnikule helistada, sest kaotas oma telefoni. 3.
9. Ü. Lepp on Töötukassas töötuna arvel ega tööta. Ta on planeeritud osalema
10. aasta I kvartalis seksuaalkurjategijatele mõeldud sotsiaalprogrammis „Uus Suund“. 3.
11. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb pikendada Ü. Lepa katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 03.12.
12. Ü. Lepp on suutnud pärast eelmise erakorralise ettekande esitamist hoiduda alkoholi liigtarvitamisest, osaleb programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ega ole uusi süütegusid toime pannud. Samas on Ü. Lepa motivatsioon seaduskuulekaks eluviisiks kõikuv ning ta vajab täiendavat toetust ja järelevalvet. Katseaja pikendamine saadab Ü. Lepale selge signaali, et iga järgmine rikkumine võib päädida karistuse täitmisele pööramisega ning et tal tuleb oma käitumist muuta, kui ta soovib kanda karistust vabaduses. Vangistuse täitmisele pööramine pole veel põhjendatud.
13. 06.09.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande lisa, millest nähtub kokkuvõtlikult, et Ü. Lepp jättis ka 30.
14. ja 01.09.2022 kriminaalhooldusosakonda ilmumata ega teatanud 30.08.2022 mitteilmumisest. Ametnikule antud kirjalikus selgituses märkis Ü. Lepp, et ta jäi mõlemal päeval bussist maha ja keegi ei saanud teda autoga ära tuua. 30.08.2022 ei saanud Ü. Lepp mitteilmumisest teatada, sest telefoni aku oli tühi. Kuigi Ü. Lepp on jätkanud kontrollnõuete rikkumist, jääb kriminaalhooldusametnik esialgse ettepaneku juurde ja palub pikendada Ü. Lepa kaitseaega 1 kuu võrra. Kohtu seisukoht 5.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.

1. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). 2 Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist.
2. Tutvunud erakorralise ettekande, sellele lisatud materjali ja täiendavalt esitatud dokumentidega, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehe kohaselt ei ilmunud Ü. Lepp 08.08.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest (tl 52). Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis Ü. Lepp, et ta jäi bussist maha ega saanud mitteilmumisest teatada, sest kaotas telefoni ära (tl 51). 7.

§ 75

lg 1 p 2 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohtu hinnangul pole enda tähelepanematuse ja hooletuse tõttu bussist maha jäämine mõjuv põhjus, mis õigustaks selle kohustuste eiramist. Seega rikkus Ü. Lepp 08.08.2022 registreerimiskohustust ettevaatamatusest.

1. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et praeguse määruse tegemise ajaks on Ü. Lepa kriminaalhooldus kestnud veidi vähem kui 4 kuud ja kohus vaatab läbi teist erakorralist ettekannet. Kõigepealt ei ilmunud Ü. Lepp
2. ja 27.05.2022 (s.o vähem kui 1 nädal pärast kriminaalhoolduse algust) alkoholi tarvitamise tõttu 2 korda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nende rikkumise eest koostas kriminaalhooldusametnik 30.05.2022 kirjalikud hoiatused (tl 34 pöördel ja 41 pöördel). Seejärel jättis Ü. Lepp 17.06.2022 (s.o ca 2 nädalat pärast kirjalikke hoiatusi) taas alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda ilmumata, mistõttu pandi Tartu Maakohtu 12.07.
3. a määrusega Ü. Lepale katseajaks täiendav kohustus osaleda riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“ 6 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 02.08.
4. Vaatamata eelnevale, selgus praeguses asjas, et Ü. Lepp ei ilmunud 08.08.2022 (s.o vähem kui 1 nädal pärast eelmise kohtumääruse jõustumist) oma hooletuse tõttu kriminaalhooldusosakonda ega teatanud mitteilmumisest. Ning kuigi Ü. Lepp andis 09.08.2022 selle rikkumise kohta ametnikule kirjaliku selgituse, jättis ta 30.
5. ja 01.09.2022 taas kriminaalhooldusosakonda ilmumata (tl 60). Ametnikule antud kirjalikus selgituses märkis Ü. Lepp, et ta jäi mõlemal päeval bussist maha ja keegi ei saanud teda autoga ära tuua. 30.08.2022 ei saanud Ü. Lepp mitteilmumisest teatada, sest telefoni aku oli tühi (tl 61 pöördel-62). Ü. Lepp osaleb alates 12.08.2022 programmis „Kainem ja Tervem Eesti“ ning järgmine vastuvõtt toimub 13.09.2022 (tl 61).
6. Kokkuvõtlikult nähtub ülal toodust, et Ü. Lepp on katseajal rikkunud korduvalt registreerimiskohustust. Arvestades, et pärast eelmise kohtumääruse jõustumist on Ü. Lepp asunud oma alkoholi tarvitamise harjumusi muutma, osaleb programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ega ole alkoholi tõttu uusi rikkumisi toime pannud, tegi ta kohtumäärusest õiged järeldused ja pingutab katseaja eduka läbimise nimel. Ainuüksi alkoholi tarvitamise kontrollimisest ei piisa aga katseaja edukaks läbimiseks, sest Ü. Lepp peab endiselt ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajal kriminaalhooldusosakonda. Seega tuleb Ü. Lepal edaspidi suhtuda kriminaalhooldusametniku korraldustesse tõsisemalt, saabuda bussipeatusesse varem ja hoolitseda selle eest, et ta jõuaks õigel ajal kriminaalhooldusosakonda.
7. Kriminaalhooldusametnik arvab, et vangistuse täitmisele pööramine pole veel põhjendatud, ja ka kohus leiab, et Ü. Lepale võib anda täiendava võimaluse näidata, et ta suudab edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid täita. Lähtudes eelnevast, pikendab kohus

§ 74lg 4 alusel 3 Ü.

Lepa katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 03.12.2023. Ü. Lepal on katseaja jooksul võimalik näidata, et ta suhtub edaspidi kriminaalhoolduse nõuetesse tõsisemalt. (allkirjastatud digitaalselt) 4