Obsah (6)

§ 424§ 179§ 68§ 74§ 65§ 66

1-22-5499 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2022, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5499 (21251000305) Kohtunik Indrek Nummert Ist

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Innar Nautras Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 39009112715 Elu- või asukoht ja aadress: x x, x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x x x, x Kontaktid: x, x Karistatus: 26.11.2019 Tartu Maakohus

§ 179

lg 1¹ järgi 1 aasta 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga (26.11.2019-26.11.2021) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 17.10.-18.10.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Innar Nautras

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 12,01 eurot), s.o 1201 (üks tuhat kakssada üks) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata Innar Nautrase eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2021-18.10.2021, Lk 1 / 4 1-22-5499 s.o 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) päevamäära, karistuse hulka. Seega kandmisel kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 1128,90 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 90 senti) eurot.

§ 74

lg 6 ja

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 26.11.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust, milline jätta täitmisele pööramata ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Innar Nautrast tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu

1. kuupäevaks rahalise karistuse katteks esimesel
2. kuul 94 eurot ja viimasel kuul 94,90 eurot kuni nõude tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pangas; EE522200221013264447 Swedbankis; EE401700017002872300 Luminor Pangas; EE957700771001523585 LHV Pangas. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Innar Nautraselt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 981 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 264,36 eurot, kokku 1245,36 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Innar Nautrast tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
5. kuupäevaks menetluskulude katteks 103,78 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kohus selgitab, et antud vabatahtliku tasumise tähtajast mittekinnipidamisel esitatakse nõue täitemenetlusse ja sellisel juhul isikule lisanduvad täitemenetluskulud ja kohtutäituri tasud.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti Lk 2 / 4 1-22-5499 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Innar Nautras 17.10.2021.a kella 09:34 ajal juhtis x x x x-x-x mnt x kilomeetril suunaga x poole mootorsõidukit mopeed x x x registreerimisnumbriga x, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l. Innar Nautras rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Innar Nautras toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära, mille tasumine on määratud kandmisele ositi.

§ 74

lg 6 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristusest varasem jäetakse täitmisele pööramata ning rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik Lk 3 / 4 1-22-5499 menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Innar Nautraselt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 264,36 eurot, kokku 1245,36 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4