KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 27.09.2022, Valga koht Kriminaalasja number 1-22-5779 (kohtueelse menetluse nr 22261000574) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Sergei Ploškin süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Sergei Ploškin, isikukood: 36602275720; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: X OÜ, xxx; kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni ei peetud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada Sergei Ploškin süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.
- KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Ploškin 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
- septembrist
- Asitõendid 2DVD plaati salvestisega jätta toimiku materjalide juurde.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot, mis mõista välja Sergei Ploškinilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- septembrist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Sergei Ploškinit süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, xxx. kella 22.30 ja 23.00 vahel tungis xxx xxx maja ees kallale oma endisele elukaaslasele ja lapse emale I. G.le. Lõi kannatanut ühe korra rusikaga näopiirkonda, kui viimane võttis sõiduautost turvahälliga välja nende ühist last J. P.it (sünd xxx), pannes oma käitumisega ohtu ka lapse elu ja tervise. Sergei Ploškin rusikalöök I. G. näopiirkonda oli niivõrd tugev, mille tagajärjel I. G. kaotas tasakaalu ja hakkas kukkuma ning väänas parema jala põlvest välja, põhjustades sellega I. G.le füüsilist valu ja tervisekahjustused. AS-s Valga Haigla tuvastati I. G.l parema põlve muude ja täpsustamata osade distorsioon ja distensioon. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Sergei Ploškin toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Sergei Ploškini, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sergei Ploškinile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Ploškin 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Sergei Ploškinilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde paludes jätta asitõendid 2 DVD plaati kriminaaltoimiku materjalide juurde. 2
(3)Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergei Ploškin KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3
(3)