KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-21-5384 Tartu Maakohtu 15.09.2021 otsus Mati Varese 3 süüditunnistamises KarS § 157 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kadi Aavik Kohtunik Taotlus Taotluse esitaja
- september 2022 Mati Varese avaldus rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga MATI VARES (isikukood: 35709010216; elukoht:xxxxx xxx x-x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON
- Jätta taotlus rahalise karistuse asendamiseks rahuldamata.
- Edastada kohtumäärus Mati Varesele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
- Tartu Maakohtu 15.09.2021 otsusega mõisteti Mati Vares süüdi KarS § 1573 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi ja talle mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel rahaline liitkaristus 274 päevamäära, s.o 3987 eurot, mida võimaldati tasuda KarS § 66 lg 1 alusel ositi, 12 kuu jooksul, s.t iga kuu viimaseks kuupäevaks 332,25 eurot, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
- M. Vares esitas kohtule 8.09.2022 teate oma kavatsusest kas jätkata võlgnevuse likvideerimist, tasudes jätkuvalt 100 eurot kuus kuni võla likvideerimiseni, või siis palus asendada karistuse osa ühiskondlikult kasuliku tööga. M. Vares selgitas, et on vanaduspensionär ainukese kuusissetulekuga 580 eurot. Ta on pärast kohtuotsuse jõustumist tasunud esitatud andmete põhjal Maksu- ja Tolliameti kontole EE502200221014193355 Swedbank AS igakuuliselt 100 eurot, käesolevalt seega kokku 1200 eurot, tasumata on 2787 eurot.
- Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424, mis reguleerib rahalise karistuse tasumise pikendamist ja ajatamist, sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Käesolevalt ei ole M. Vares taotlenud, et tema tasumise tähtaega pikendataks, vaid sedastanud, et tasub, vaatamata kohtuotsuses määratule, omatahtsi edaspidi jätkuvalt 100 eurot kuus. Samas, kuna täitmist saaks pikendada KarS § 424 alusel maksimaalselt ühe aasta võrra ning kui M. Vares jätkab tasumist 100 euro kaupa, ei oleks sellel pikendamisel perspektiivi, sest rahaline karistus ei saaks ka siis õigeaegselt tasutud. 1
- Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 järgi kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kolme aasta möödumisel rahalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt KarS §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Seega on rahalise karistuse asendamist võimalik seaduse kohaselt nõuda üksnes sissenõudjal (Eesti Vabariigil MTA kaudu), mitte võlgnikul. Kohus selgitab täiendavalt, et rahalist karistust ei ole võimalik asendada juba täitmise (tasumise) käigus üldkasuliku tööga (ÜKT). ÜKT-ga saab KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada üksnes täitmisele pööratud karistust, st esmalt tuleb asendada rahaline karistus (selle tasumata osa) vangistusega ning siis, vastavate asjaolude ja eelduste esinemisel, on samas määruses võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.
- Eeltoodud põhjendustel jätab kohus M. Varese taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2