KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-136499 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Holm Bank AS hagi

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

1. 12.11.2021.a esitas Holm Pank AS Pärnu Maakohtule avalduse E. J. vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.11.2021.a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.04.2022.a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 16.05.2022 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Holm Bank AS 17.06.2021.a laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 499 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 17.06.2023.a, intressimääraga 12,9% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 17.07.2021.a. kuni 17.05.2023.a. osamaksena summas 27,20 eurot ja 17.06.2023.a. osamaksena summas 27,04 eurot. Kostjal on lepingu graafikujärgsed osamaksed jäänud tasumata. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 499 eurot, intress 35,63 eurot, viivis 34,06 eurot, lepingutasu 24,90 eurot, sissenõudmiskulu (meeldetuletuskirjad) 10 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 603,59 eurot ning menetluskulud 195 eurot (riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
2. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses üritati võlgnikule dokumente kätte toimetada eposti aadressidel xxx, kuid vastused kättesaamise kohta puuduvad. Lisaks üritati dokumente 2

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 16.07.

1. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lõikega 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lõikele 1 ja lõikele 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lõigete 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1. Vastavalt

§ 468

lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 195 eurot. 3