Obsah (9)

§ 199§ 209§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 344§ 349

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 20.06.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-4660 (15230106546) Kohtukoosseis Koht

) § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2; § 209 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1; § 349 järgi lühimenetluses. Loreta Tšurilova Süüdistatav P.F isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; haridus: põhiharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.04.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 09.11-10.11.2015.a, 12.0413.04.2016.a, so kokku 4 (neli) päeva. Kaitsja Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista P.F

§ 199lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista P.F

§ 209

lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1; § 349 järgi ja karistada

§ 63lg 1 alusel vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

3.

§ 63lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendada P.F-ile mõistetud üksikkaristustest raskemat.

Mõista P.F-ile liitkaristus 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 2 4. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. P.F tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta pikkune vangistus. 5.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka P.F poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.11-10.11.2015.a, 12.04-13.04.2016.a, so kokku 4 (neli) päeva. P.F peab ära kandma 11 (üheteistkümne) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkuse vangistuse. 6.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta P.F-ile mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui P.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada P.F järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. -

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et P.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. -

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et P.F otsib endale ametliku töökoha 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 8. Määrata P.F katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada P.F-ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.06.2016.a.

1. P.F suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Kannatanu OÜ Koduliising tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.F-ilt OÜ Koduliising kasuks 1118,53 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda OÜ Koduliising arveldusarvele Swedbank.
3. Kannatanu Bigbank AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.F-ilt Bigbank AS kasuks 1250,90 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda Bigbank AS arveldusarvele (viitenumber 21518363962).
4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista P.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645,00 eurot ja kaitsjatasu 336,24 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „P.F, 1-164660, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega 3 kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: - Mobiiltelefon IPhone S6 IMEI koodiga XXX, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas tagastada kohtuotsuse jõustumisel XXX (kontakktelefoni nr XXX). - Tahvelarvuti Apple Ipad, mis on antud XXX vastutavale hoiule, tagastada kohtuotsuse jõustumisel XXX. - videosalvestis mälupulgal, mis asub kriminaalasja materjalide juures säilitada koos kriminaaltoimikuga. - 3 fooliumkotti, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures säilitada koos kriminaaltoimikuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: P.F süüdistatakse selles, et tema, viibides 04.11.2015 kella 19.00 paiku Tallinnas, Endla 45 Kristiine Kaubanduskeskuses asuvas kaupluses Rademar, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rademar OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt: naiste püksid Puma, maksumusega 34,95 eurot ja naistejope Columbia maksumusega 219,95 eurot, kokku kaupa summas 254,90 eurot. Võetud esemed pani P.F temal kaasasolnud fooliumkotti ning läbis kassad, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Saades aru, et kaupluse klienditeenindaja on märganud tema tegevust, püüdis P.F kaubaga ära joosta, kuid kuritegu jäi tal tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna klienditeenindaja sai haarata kinni kotist, kus oli kauplusest võetud kaup, seejärel põgenes P.F kaubanduskeskusest. Samuti tema, 09.11.2015 kella 20.57 ajal, viibides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4, Ülemiste Keskuses asuvas kaupluses Rademar, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rademar OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt naiste spordipüksid Columbia (kood XXX), maksumusega 109,95 eurot. Võetud kauba pani P.F temal kaasasolnud fooliumkotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tal tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. 4 Samuti tema, 12.04.2016 kella 16.39 ajal, viibides Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvas Balti Jaama Selver kaupluses, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt ühe pudeli konjakit „Hennesy VSOP 35 cl“, maksumusega 33,90 eurot. Võetud kauba pani P.F temal kaasasolnud fooliumkotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tal tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna pärast kassa läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega P.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.F selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eelneval kokkuleppel isikutega, kellele käesoleva kriminaalmenetluse raames kahtlustust ei esitatud, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kasutades kohtueelse menetluse käigus tuvastamata asjaoludel saadud XXX nimele väljastatud IDkaarti nr XXX, - 28.11.2015 kella 14.00 paiku, esinedes XXX, Tallinnas, Tartu mnt 87, Sikupilli Ostukeskuses asuvas OnOff Jaekaubanduse OÜ esinduses sõlmis võõra dokumendiga OÜ-ga Koduliising järelmaksuga laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising temale 799 eurot, OnOff Jaekaubanduse OÜ-st mobiiltelefoni Samsung S6 Edge, maksumusega 799 eurot, ostmise finantseerimiseks, tekitades OÜ-le Koduliising kelmusega varalist kahju 799 eurot, võltsides seejuures XXX allkirja; -28.11.2015 kella 15.30 paiku, esinedes XXX,Tallinnas, Tammsaare tee 116, Mustika Ostukeskuses asuvas Klick Eesti AS esinduses, sõlmis võõra dokumendiga OÜ-ga Kaupmehe Järelmaks (käesoleval ajal Bigbank AS) järelmaksulepingu nr XXX toodete iPad Air 2 WiFi 16GB, maksumusega 489 eurot, ja iPhone 6S 16GB, maksumusega 737 eurot, kogumaksumusega 1226 eurot, ostmise finantseerimiseks ning lepingu sõlmimise tasu 24,90 eurot, tekitades kelmusega varalist kahju kogusummas 1250,90 eurot, võltsides seejuures XXXallkirja. Seega P.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tekitades teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, tegutsedes grupis, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse P.F selles, et tema eesmärgiga omandada õigusi kauba saamiseks ja kauba eest tasumise kohustusest vabanemiseks, kelmuste toimepanemisel kasutades XXXnimele välja antud ID-kaardi nr XXX, korduvalt võltsis XXXallkirju järnevalt: - 28.11.2015 kella 14.00 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87, Sikupilli Ostukeskuses asuvas OnOff Jaekaubanduse OÜ esinduses sõlmides OÜ-ga Koduliising järelmaksuga laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising temale 799 eurot, OnOff Jaekaubanduse OÜ-st mobiiltelefoni Samsung S6 Edge, maksumusega 799 eurot, ostmiseks; -28.11.2015 kella 15.30 paiku Tallinnas, Tammsaare tee 116, Mustika Ostukeskuses asuvas Klick Eesti AS esinduses sõlmides OÜ-ga Kaupmehe Järelmaks (käesoleval ajal Bigbank AS) järelmaksulepingu nr XXX toodete iPad Air 2 WiFi 16GB, maksumusega 489 eurot ja iPhone 6S 16GB, maksumusega 737 eurot, kogumaksumusega 1226 eurot, ostmiseks. Seega pani P.F toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, see on

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse P.F selles, et tema korduvalt kelmuste toimepanemisel kasutas XXXnimele väljastatud ID-kaarti nr XXX, seega kasutas võõrast ametlikku isiklikku dokumenti 5 eesmärgil lepinguga kaasnevatest kohustustest vabanemiseks järgnevalt: - 28.11.2015 kella 14.00 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87, Sikupilli Ostukeskuses asuvas OnOff Jaekaubanduse OÜ esinduses sõlmides OÜ-ga Koduliising järelmaksuga laenulepingut, - 28.11.2015 kella 15.30 paiku Tallinnas, Tammsaare tee 116, Mustika Ostukeskuses asuvas Klick Eesti AS esinduses OÜ-ga Kaupmehe Järelmaks (käesoleval ajal Bigbank AS) järelmaksulepingu sõlmimiseks. Seega pani P.F toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, see on

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/