KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-3258 (kohtueelse menetluse nr 18261000181) Kohtukoo

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.V , isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; varasem karistus kustunud; kahtlustatavana kinnipeetud:

1. märts 2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada T.V süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.

märts 2018, s.o 1 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16. aprillist 2018. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Selgitada T.V-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, kokku 999,60 eurot, mis mõista välja T.V-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja täitemenetluses. nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. aprillist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.V selles, et tema juhtis
7. märtsil 2018 kella 03:24 paiku, Valga linnas Vahtra tn mootorsõidukit Toyota Corolla (r/m XXX ) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l (mõõtetulemus 0,90 mg/l, millest laiendmääramatus). Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-
8. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.V toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.V , tema kaitsja advokaat Anu Pärteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.V-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.

märts 2018, s.o 1 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse T.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.V

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 2