KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4213 (kohtueelse menetluse nr 18261000390) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi D.J-i süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.J , isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX (tööline); varem kohtulikult karistatud: viimati 21.09.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 970 eurot RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada D.J süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 1 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.
- Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- maist
- Rahuldada R. T. tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel D.J-ilt välja 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) eurot R . T. kasuks.
- Hävitada konfiskeerimisele kuuluv vara - asitõendid pakendites 1-13, mis asuvad kriminaalasja juures, kohtuotsuse jõustumisel.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot kokku 810 eurot, mis mõista välja D.J-ilt . Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- maist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.J selles, et tema, võttis ära ööl vastu 02.07.2017 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, XXX asuva hoone juures asuva R. T. kuuluva hõbedast värvi sõiduauto Audi 80 (reg.nr XXX) väärtusega 600 eurot koos sõidukis asunud R. T. kuuluvate esemetega: 3 (kolm) 2 kg-st pulberkustutit väärtusega kokku 60 eurot, 1 (üks) tumerohelist värvi tööriistakohver „Mannesmann“ koos lehtvõtmete ja padrunite komplektiga väärtusega 145 eurot, üks lehtvõtmete komplekt väärtusega 50 eurot, erinevad sõiduki määrded (tavott, pidurimääre, laagrite määre, piduripuhastusvahend õli eemaldamiseks, vasemääre, silikoonõli) väärtusega kokku 70 eurot, 6 (kuus) purki kivikaitset väärtusega kokku 30 eurot, 10-liitriline rohelist värvi plastikust kütusekanister väärtusega 20 eurot koos 8 liitrit bensiiniga väärtusega 9 eurot, 3 (kolm) tungrauda väärtusega kokku 21 eurot, 3 (kolm) ohukolmnurka väärtusega kokku 20 eurot. Kuriteoga põhjustati R. T. kokku 1025 euro suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani D.J toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.J-i , tema kaitsja advokaat Kalju Kutsari ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõistetakse D.J-ilt välja 1025 eurot R. T. kasuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara - asitõendid pakendites 1, 2, 3, 4, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, täiendades kokkulepet taotlusega hävitada otsuse jõustumisel kõik kriminaalasja juures olevad asitõendid pakendites 1-
- Süüdistatav nõustus taotlusega. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2
(3)Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D.J KarS § 199 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kuna süüdistatav tekitas toimepandud kuriteoga R. T. kahju 1025 euro ulatuses ning kannatanu on esitanud selles summas tsiviilhagi, siis tuleb VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning D.J-ilt välja mõista 1025 eurot R. T. kasuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara asitõendid pakendites 1-13 mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 810 tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 3
(3)