4-22-2597/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu Väärteoasja number 4-22-2597 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. augusti
3. a määrus rahatrahvi arestiga asendamise kohta Mark Jermakovi (Jermakov; isikukood 37911092218) määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. augusti
5. a määrus muutmata ja Mark Jermakovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- või Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas Mark Jermakovi 23.07.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,009169 LS § 201 lg 1 ja § 223 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsus jõustus 14.08.
9. Viru Maakohus asendas 04.08.
10. a määrusega Mark Jermakovile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23.07.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,009169 määratud rahatrahvi 500 eurot, s.o 125 trahviühikut, 12 päeva arestiga. Maakohus määras, et arest kuulub kandmisele koheselt pärast Harju Maakohtu 26.04.
12. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1168 mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt. 2.
13. Maakohus tuvastas, et Mark Jermakovile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23.07.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,009169 määratud rahatrahv 500 eurot on tasumata ning kohtutäituri teatest on näha, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Mark Jermakovil puuduvad rahatrahvi tasumiseks vahendid ja vara, mida saaks realiseerida. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline 1 ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Lisaks ei pidanud maakohus põhjendatuks määrata aresti kandmisele ositi, kuna isik ei põhjendanud seda taotlust, samuti ei näinud maakohus selleks aluseid. 2.
15. Maakohus leidis veel, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole otstarbekas ega põhjendatud, kuna suure tõenäosusega ei hakka isik üldkasulikku tööd tegema korrektselt. Teda on varasemalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, ta on narkootiliste ainete tarvitaja. Maakohus tutvus 24.01.
16. a kohtumäärusega ennetähtaegse mittevabastamise kohta ja tuvastas, et vabaduses on isiku võimalused kehvad, tal puudub kindel elukoht. Sellises olukorras on suur tõenäosus, et isik võib jätta üldkasuliku töö tegemata ja jätkata süütegude toimepanemisega. Üldkasuliku töö sooritamine eeldab isiku poolt seadusekuulekat käitumist, distsipliini ja koostöövalmidust ametnikuga.
17. Viru Maakohtu 04.08.
18. a määruse peale esitas määruskaebuse Mark Jermakov, kes palub lükata aresti kandmine edasi kuni 30.10.2022 või määrata see ositi puhkepäevadele. Nimelt lõppeb tema elamisluba 27.12.2022 ning taotlus pikendamiseks tuleb esitada kaks kuud varem, seega 27.10.
19. Kuivõrd ta vabaneks vanglas 17.10.2022, mille järel asuks aresti kandma kuni 29.12.2022, jääb elamisloa pikendamise taotluse esitamise tähtajani vähem kui kaks kuud. Seetõttu ja et vältida arusaamatusi, palub ta kaebus rahuldada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
20. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus nõuetekohaselt tuvastanud, et Mark Jermakov ei ole tasunud väärteoasjas nr 2302,20,009169 määratud rahatrahvi ning asendanud selle õigustatult arestiga.
21. Mark Jermakov ei vaidlusta määruskaebuses rahatrahvi asendamist arestiga, vaid palub määrata aresti kandmisele ositi puhkepäevadel või lükata see edasi kuni 30.10.
22. Seetõttu ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata maakohtu põhjendusi arestiga asendamise põhjendatuses ning võtab seisukoha vaid selles, kas on võimalik määrata arest kandmisele ositi või lükata aresti kandmise tähtaega edasi kuni 30.10.
24. Mark Jermakovi kaebuse andmetel soovib ta pikendada elamisluba, mis lõppeb 27.12.2022 ning asudes koheselt pärast vangistuse kandmise lõpptähtaega, s.o 17.10.2022, kandma määratud 12 päeva pikkust aresti, vabaneks ta alles 29.12.
25. Samas tuleb tal elamisloa pikendamise taotlus esitada kaks kuud varem, s.o hiljemalt 27.10.
26. Ringkonnakohus leiab, et Mark Jermakovi taotlus ei ole põhjendatud, kuna ka hilisem esitamine ei riku tema õigusi ega võimalusi saada elamisloale pikendust.
27. Välismaalaste seaduse (VMS) § 130 sätestab, et kui välismaalane on elamisloa kehtivusajal või välismaalaste seaduse § 43 lõigetes 4 ja 5 sätestatud tähtaja jooksul taotlenud elamisloa pikendamist, uut tähtajalist elamisluba või pikaajalise elaniku elamisluba, on tema Eestis viibimine seaduslik tema taotluse läbivaatamise ajal. VMS § 43 lg 4 sätestab, et VMS § 43 lg 1 p-s 8 sätestatud alus on välismaalase Eestis viibimise seaduslik alus järgneva 90 päeva jooksul elamisloa kehtivusaja lõppemise päevast arvates, kui välismaalase tähtajalise elamisloa kehtivusaeg lõppes tähtaja saabumisel. VMS § 43 lg 1 p 8 kohaselt on välismaalase Eestis ajutise viibimise seaduslikuks aluseks tähtajalise elamisloa kehtivusaja lõppemisest tulenev õigus Eestis viibida.
28. Kriminaalasjas nr 1-21-1168 olevast Viru Vangla 02.12.2021 koostatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Mark Jermakovile on väljastatud elamisloakaart BD0070114, mis 2 kehtib kuni 28.12.
29. Seega tuleb Mark Jermakovil tulenevalt eelviidatud sätetest esitada elamisloa pikendamise taotlus hiljemalt 90 päeva pärast tähtaja lõppemist, kuivõrd selle tähtaja jooksul esitatud elamisloa pikendamise taotlus võimaldab temal viibida Eestis seaduslikult taotluse läbivaatamise ajal. Kaebuses puuduvad igasugused põhjendused selle kohta, miks ei ole Mark Jermakovil võimalik aresti kanda tööpäeviti. Kuivõrd puuduvad sellised asjaolud, mis tingiksid vajaduse lükata aresti kandmise aeg edasi või määrata arest kandmisele ositi puhkepäevadele, jääb Mark Jermakovi määruskaebus rahuldamata.
30. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 04.08.
31. a määruse muutmata ja Mark Jermakovi määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm 3