lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja on esitanud hagi abielu lahutamise nõudes. Hageja teatise ja rahvastikuregistri andmetel on hageja ja kostja vahel sõlmitud abielu lahutatud 11.07.2022 Jõhvi Vallavalitsuses, mille kohta on tehtud kanne nr 181-35-2022/67. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagejal enam võimalik hagiga taotletavat eesmärki enam saavutada, s.o abielu on juba lahutatud. Seega jätab kohus tulenevalt
§-st 423 lg 2 p 2 hagi abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud 9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (
Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
10.
Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.