KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-4259 Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2022, Pärnu Tsiviilasi X hagi Y vas

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. X esitas Pärnu Maakohtusse hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.
2. Pärnu Maakohtu 22.09.2022 osaotsusega kohus rahuldas X hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja lahutas poolte abielu. Kohus jätkas tsiviilasjas menetlust ühisvara jagamise nõude osas. Kohus andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks ja määras uue istungiaja.
3. 13.10.2022 esitati kohtule hageja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud jagatava ühisvara koosseisu, jagamise viisi ning vähem saadud ühisvara osa eest kostja poolt hagejale makstava hüvitise suuruse ja maksmise korra. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte esitatud kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus määruse resolutsiooniga kinnitab ainult kompromissi sisulised tingimused, märkides need kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. 2

§ 352lg 1 alusel tühistab 13.

detsembrile 2022 määratud kohtuistungi aja. Menetluskulud 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud, sh leppinud kokku, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

8.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ühisvara jagamise nõude eest tasutud riigilõivust poole tagasisaamiseks peab hageja

§ 150

lg 4 kohaselt esitama kohtule avalduse, näidates ära, kellele ja millisele arvelduskontole raha kanda. Riigilõivu tagastamise nõudeõigus lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõppemisest, millal riigilõiv tasuti. 9.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3