Obsah (8)

§ 180§ 248§ 310§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9397 (19284000199) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi s

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Mario Mavrinsky süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Mario Mavrinsky süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Mario Mavrinskyle liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Mario Mavrinskyle katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Mario Mavrinsky ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
2. Süüdi tunnistada Raivo Roose KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Raivo Roosele katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud rahalist karistust 2000 eurot ei pöörata täitmisele, kui Raivo Roose ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
3. Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu R.P (isikukood: xxxxxxxxxxx ) tsiviilhagi varalise kahju ja mittevaralise kahju nõudes ja välja mõista R.P kasuks Mario Mavrinskylt ja Raivo Rooselt solidaarselt kahjuhüvitisena 4178,66 eurot, millest 3178,66 eurot on varalise kahju hüvitis ja 1000 eurot on mittevaralise kahju hüvitis. Välja mõista Mario Mavrinskylt ja Raivo Rooselt solidaarselt viivis R.P kasuks põhinõude s.o varalise kahju ja mittevaralise kahju hüvitise, kokku summas 4178,66 eurot, maksmisega viivitamise eest alates kohtuotsuse jõustumisest kuni väljamõistetud kahjuhüvitise täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras põhinõudest alates otsuse jõustumisest kuni nõude täieliku tasumiseni ja võttes arvesse, et väljamõistetav viivis ei ületa põhinõudesummat.
4. Kriminaalmenetluse kulude osas: 4.
5. Süüdistatavate menetluskulud:

§ 180

lg 1 alusel mõista Mario Mavrinskylt menetluskuluna riigi kasuks välja 2189 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti s.h sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, kaitsega seonduvad riigi õigusabi kulud 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa), kannatanu R.P riigi õigusabi kulud 410 (nelisada kümme) eurot 10 senti ja ekspertiisitasu 30 (kolmkümmend) eurot 50 senti. 2 Määrata

§ 180

lg 3 alusel Mario Mavrinskylt riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 2189 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, igas kuus tasutava menetluskulu osa 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 47 senti tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99922700032878 ning selgituse “Mario Mavrinsky, otsus nr 1-20-9397, menetluskulu“.

§ 180

lg 1 alusel mõista Raivo Rooselt menetluskuluna riigi kasuks välja 1937 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti s.h sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, kaitsega seonduvad riigi õigusabi kulud 516 (viissada kuusteist) eurot, kannatanu R.P riigi õigusabi kulud 410 (nelisada kümme) eurot 10 senti ja ekspertiisitasu 30 (kolmkümmend) eurot 50 senti. Määrata

§ 180

lg 3 alusel Raivo Rooselt riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 1937 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, igas kuus tasutava menetluskulu osa 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot 47 senti tasumistähtaeg on kuu

1. kuupäev. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99922700032894 ning selgituse “Raivo Roose, otsus nr 1-20-9397, menetluskulu“. 4.
2. Riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamine Rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Raul Tosmann kasuks 724,80 eurot (s.h käibemaks 120,80 eurot) vandeadvokaat Raul Tosmanni poolt Mario Mavrinsky kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Rahuldada vandeadvokaat Mart Sikuti kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Sikuti Advokaadibüroo kasuks 477,60 eurot (s.h käibemaks 79,60 eurot) vandeadvokaat Mart Sikuti poolt Raivo Roose kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Rahuldada vandeadvokaadi abi Olavi Järve kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Kaire Aus kasuks 586,20 eurot (s.h käibemaks 97,70 eurot) vandeadvokaadi abi Olavi Järve poolt kannatanu R.P esindajana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 3 Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistused

1. Süüdistusest nähtuvalt on Mario Mavrinsky toime pannud kuritegudena: 1) valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat KarS § 121 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Raivo Roosega, tungis 25.05.
2. a kella 18:30 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x juures kallale R.Ple (P) ja lõi teda ühel korral rusikaga näopiirkonda. Seejärel lükkasid Mario Mavrinsky ja Raivo Roose kannatanu teele pikali ja peksisid kannatanut mitmel korral rusika ja jalaga näo- ja kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning ninaluu murru, nahamarrastuse pealael, parema hüppeliigese keskmise pekse murru ja parema kõrvalesta haava, milline tervisekahjustus kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud; 2) sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 23.09.
3. a otsusega karistatud KarS § 4231 järgi, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt ning mõistetud karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 08.06.
4. a kella 12:12 paiku Viljandi maakonnas Viljandi linnas Vaksali tn 4 juures mootorsõidukit Volvo, registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
5. Süüdistusest nähtuvalt on Raivo Roose toime pannud kuriteona valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat KarS § 121 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Mario Mavrinskyga, tungis 25.05.2019 kella 18:30 paiku paiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x juures asuval teel kallale R.Ple (P), lükates kannatanu teele pikali. Seejärel peksid Raivo Roose ja Mario Mavrinsky kannatanut mitmel korral rusika ning jalaga näo- ja kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning ninaluu murru, nahamarrastuse pealael, parema hüppeliigese keskmise pekse murru ja parema kõrvalesta haava, milline tervisekahjustus kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüditunnistamiseks ja karistamiseks alljärgnevalt: 1) Mario Mavrinsky süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mario Mavrinsky ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4 2) Raivo Roose süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Raivo Roose ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu põhjendused süüdimõistmises ja karistamises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal, lähtudes kohtumenetluse poolte ütlustest tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud karistusseadustiku ja kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi lahendamine

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kohus leiab, et on põhjendatud rahuldada kannatanu R.P (isikukood: xxxxxxxxxxx ) tsiviilhagi varalise kahju ja mittevaralise kahju nõudes ja välja mõista R.P kasuks Mario Mavrinskylt ja Raivo Rooselt solidaarselt kahjuhüvitisena 4178,66 eurot, millest 3178,66 eurot on varalise kahju hüvitis ja 1000 eurot on mittevaralise kahju hüvitis. Välja mõista Mario Mavrinskylt ja Raivo Rooselt solidaarselt viivis R.P kasuks põhinõude s.o varalise kahju ja mittevaralise kahju hüvitise, kokku summas 4178,66 eurot, maksmisega viivitamise eest alates kohtuotsuse jõustumisest kuni väljamõistetud kahjuhüvitise täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras põhinõudest alates otsuse jõustumisest kuni nõude täieliku tasumiseni ja võttes arvesse, et väljamõistetav viivis ei ületa põhinõudesummat. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Mario Mavrinsky kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 43,20 eurot. Süüdistatava Mario Mavrinsky kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 757,20 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud osaliselt, kuna 30.09.2022 kohtuistungi protokolli kohaselt on põhjendatud kohtuistungil osalemise tasu 120 minutit (tasutaotluses märgitud 150 minutit). Esitatud tasutaotlus kuulub rahuldamisele summas 724,80 eurot (s.h käibemaks 120,80 eurot). Süüdistatava Raivo Roose kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot. Süüdistatava Raivo Roose kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 510 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud osaliselt, kuna 30.09.2022 kohtuistungi protokolli kohaselt on 5 põhjendatud kohtuistungil osalemise tasu 90 minutit (tasutaotluses märgitud 120 minutit). Esitatud tasutaotlus kuulub rahuldamisele summas 477,60 eurot (s.h käibemaks 79.60 eurot). Kannatanu R.P riigi õigusabi korras esindaja tasu ja kulud moodustavad kokku 820,20 eurot, mis kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Mario Mavrinsky: sundraha 981 eurot, kaitsega seonduv riigi õigusabi tasu 768 eurot, kannatanu esindaja tasu 410,10 eurot, ekspertiisitasu 30,50 eurot; 2) Raivo Roose: sundraha 981 eurot, kaitsega seonduv riigi õigusabi tasu 516 eurot, kannatanu esindaja tasu 410,10 eurot, ekspertiisitasu 30,50 eurot; Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6