1-21-4779/20

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4779 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor Vnukovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu IGOR VNUKOV, isikukood kodanik, xxxx, elukoht xxxx 36601272234, xxxx Karistuse kandmise algus 11.10.2021 ja lõpp 09.05.2023 RESOLUTSIOON Jätta IGOR VNUKOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.07.2022 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Vnukovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 31.08.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4779 tunnistati Igor Vnukov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.06.2021, s.o 2 päeva ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. Igor Vnukov kannab talle mõistetud karistust alates 11.10.
2. 2 Iseloomustuse kohaselt on isikut kriminaalkorras karistatud 12 korral, millest 2 karistust on kehtivad. Vangistuses viibib isik viiendat korda. Vägivaldseid kuritegusid ei ole isik toime pannud. Kinnipeetava praegune käitumine on sarnane varasemaga, kuna on jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist. Enamasti ei ole oma tegusid ette planeerinud, vaid käitunud alkoholijoobes olles hetkevajadustest tulenevalt. Viimase kuriteo toimepanemist isik tunnistab ja toob välja, et teadlikult juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Kuritegude toimepanemise soodusteguriteks on alkoholi kuritarvitamine ja puudulik probleemilahendusoskus. Vangistuses töötab kinnipeetav alates 18.03.2022 majandustöödel koristaja ametikohal, töötamisega seonduvalt probleeme ei ole esinenud. Ajavahemikul 15.03.-29.06.2022 osales isik riigikeele A1-taseme kursusel, kuid loobus omal soovil tervislikel põhjustel. Ajavahemikul 18.05.-21.06.2022 osales kinnipeetav sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 10 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 8 kuud vangistust. Enne vangistust elas kinnipeetav oma majas aadressil xxxx. Tegemist on heas seisukorras oleva eramajaga. Valdavalt elas isik üksinda, suvisel perioodil elas koos emaga. Xxxx isik elanud ei ole. Lisaks kuulub kinnipeetavale 2-toaline korter aadressil xxxx, kus talvisel perioodil elab tema ema A.V.. Kinnipeetaval on xxxx kodakondsus ja ta omab elamisloakaarti kehtivusega kuni 21.02.
3. Kinnipeetav on sündinud Eestis ning omas varasemalt määratlemata kodakondsust, kuid töötades veoautojuhina ja tehes sõite Venemaale, otsustas ta võtta xxxx kodakondsuse. Lähedastest elavad Igor Vnukovil xxxx täisealine tütar ja endine abikaasa. Kinnipeetav ise neid ei külasta, kuid tütar külastab isa üks kord aastas. Vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel asub Igor Vnukov elama temale kuuluvasse eramusse, kus ta elas ka enne vangistust. Lisaks on kinnipeetav andnud nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Igor Vnukovi majas elab käesolevalt tema 84-aastane ema A.V., kes on andnud ka kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve nõuetele. 22.03.2022 algatas Politsei- ja Piirivalveamet pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetluse. 07.07.2022 seisuga ei ole PPA poolt menetluse tulemust saabunud. Kinnipeetav on omandanud kutsekeskhariduse Kohtla-Järve Keemiatehnikumis mehaaniku erialal. Omandatud erialal ei ole enda sõnul kunagi töötanud. Eesti Hariduse Infosüsteemi andmetel on kinnipeetav osalenud keevitaja eriala õppes 4 kuud, õpingud katkesid terviseprobleemide tõttu. Kinnipeetav suhtleb vene keeles, eesti keelt ei oska. Eesti keelt on oma sõnul proovinud õppida, kuid otsene vajadus selle omandamiseks puudub. Enne vangistust töötas kinnipeetav V.T. OÜ-s autojuhina. Samuti oli kinnipeetavale määratud osaline töövõime seoses terviseprobleemidega. Igor Vnukovi sõnul terviseprobleemid ei sega tal töötamist autojuhina. Töötamise registri andmetel on kinnipeetav ametlikult töötanud B.T. OÜ-s 29.08.-21.09.2014, T.G. OÜ-s 23.09.14.11.2014, J.OÜ-s 14.12.2014-03.05.2015, S. OÜ-s 20.05.-10.07.2015, S.OÜ-s 21.08.04.11.2015, TNC OÜ-s 05.06.-22.11.2017, F. OÜ-s 23.08.2018-28.02.2019 ja V.T. OÜ-s 07.06.-10.06.
4. Veel nimetab kinnipeetav, et on töötanud J.W OÜ-s 6 kuud ja L. OÜ-s (kinnipeetava enda ettevõte, asutatud 1997.a). Kinnipeetava sõnul teostas ta oma ettevõttes töötades rahvusvahelisi vedusid. Töökohtadel on töötanud laadijana, peamiselt veoautojuhina ning töökohtade vahetamise põhjuseks on olnud kinnipeetava alkoholijoobes olek töö ajal. Kuritegusid ei ole sooritanud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetava sõnul on ta kogu oma elu töötanud, peamiselt ametlikel töökohtadel. Vangistuses on varasemalt töötanud 3 majandustöödel ja avavanglas viibimise ajal väljaspool vanglat. Vangistusest vabanemisel soovib isik uuesti tööle asuda. Vabaduses tuli majanduslikult toime. Vangistuses toetab majanduslikult kinnipeetavat tema õde. 07.07.2022 K-Raha andmetel on isikul täitmisel olevaid nõudeid 61,86 eurot, vabanemisfondis on 182,23 eurot. Kinnipeetav soovib tasuda täitmisel olevad nõuded. Igor Vnukovi majanduslikku toimetulekut mõjutavaks asjaoluks saab pidada töökohtade mittepüsivust seoses sellega, et ta viibib järjepidevalt tööl olles ja mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Vabanemisel on isikul võimalus vormistada uuesti töövõimetuspension. Vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel soovib Igor Vnukov tööle asuda ettevõttesse OÜ F. või OÜ TNC. , kuid mõlema firma esindajad kinnitasid, et ei ole valmis kinnipeetavat tööle võtma. Seega ei ole Igor Vnukovil garanteeritud töökohta. Töökoha puudumisel on isikul võimalik ennast registreerida Eesti Töötukassas. Kinnipeetava ema A.V. on valmis poega materiaalselt toetama. Isiku päritoluperekonda kuuluvad ema A.V. ja õde I.V.. Omavahelised suhted on kinnipeetava sõnul väga head. Kinnipeetav suhtleb lähedastega igapäevaselt telefoni teel. Kinnipeetav on olnud abielus J.V. aastatel 1990-
5. Abielust on Igor Vnukovil tütar A.V. (sündinud 1991). Nii endine abikaasa kui tütar on venelased, xxxx kodakondsusega, kes elavad alates
6. aastast xxxx. Tütrega suhtleb kinnipeetav sagedasti, peamiselt telefoni teel. Vähemalt ühel korral aastas külastab A.V. oma isa. Suhted endise abikaasaga on samuti säilinud ja head. Kinnipeetaval on olnud pikaajaline kooselu O.V., mis kestis umbes 17 aastat (kooselu lõppes
7. aastal). Ühiseid lapsi neil ei ole. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad enamasti seaduskuulekad inimesed. Tutvusringkonda on jäänud mõned inimesed, kellega isik kandis kunagi koos vanglas karistust, kuid väidetavalt on nendel isikutel nüüd seaduskuulekas eluviis. Kuritegusid on isik toime pannud üksinda. Riskiv ja hoolimatu elustiil väljendub süstemaatilises mootorsõiduki juhtimises alkoholijoobes, sest kõik kinnipeetava kuriteod on seotud alkoholi kuritarvitamise ja sellises seisundis mootorsõiduki juhtimisega. Kinnipeetav on hoolimata temale määratud karistustest jätkanud sama eluviisi, seades sellega esiplaanile iseenda huvid ning hoolimata kaasliiklejate elust ja tervisest. Alkoholi tarvitas isik esmakordselt 20-aastaselt. Viimane alkoholijoobes toimepandud kuritegu on sooritatud 10.06.
8. Alkoholijoobes olles vägivaldset käitumist fikseeritud ei ole. Enne vangistust tarvitas isik alkoholi nädalalõppudel, sõpradega koosviibimistel, saunapäevadel (1-2 korda nädalas). Peamiselt tarvitas viina ja koos teiste inimestega, sh pereliikmetega (õde). Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel sõltuvusdiagnoosi ei ole. Eelmise vangistuse ajal seadis isik eesmärgiks täielikult alkoholi tarvitamisest loobumise. Samuti arvas Igor Vnukov, et on oma vigadest õppinud. Käesoleva vangistuse ajal on arvamusel, et peale vangistusest vabanemist ei teki samalaadseid probleeme, mille tõttu vanglakaristust kannab. Ametniku hinnangul on kinnipeetava motivatsioon alkoholi kuritarvitamisest loobumiseks üsna madal, sest hoolimata varasematest karistustest ja endale seatud seaduskuulekatest eesmärkidest, on kinnipeetav jätkanud samasugust eluviisi, tegemata ühtegi sisulist muutust. Ametniku hinnangul pisendab kinnipeetav alkoholi kuritarvitamise olulisust enda käitumisega seoses. Kinnipeetav tunnistab kuritegude toimumist ja sellega seonduvaid asjaolusid, kuid ei ole piiranud oma käitumist mingil viisil, mis välistaks ebaseadusliku tegutsemise. Narkootikume isik ei tarvita. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval kroonilisi haigusi, ta saab ravi. Vabaduses oli kinnipeetavale määratud osaline töövõimetus (alates 2007.a, varasemalt xxxx ulatuses) ja ta sai töövõimetuspensioni. Vangistuses on isik hinnatud töövõimeliseks. Kinnipeetav tunnistab toimepandud tegusid, kuid ei suuda mõista, milliseid tagajärgi tema tegevus kaasliiklejatele kaasa võib tuua. Isik soovib muutust seoses alkoholi kuritarvitamisega, kuid arvab, et saab ise hakkama ja abi ei vaja. Varasemalt on kinnipeetav 4 samuti arvanud, et tuleb alkoholi tarvitamisest hoidumisega toime, kuid see ei ole õnnestunud, sest ta on toime pannud uue samalaadse kuriteo. Tulevikuks on isik seadnud eesmärkideks aidata oma eakat ema, taastada juhtimisõigus ja asuda uuesti ametlikult tööle. Ametniku hinnangul on tõenäoline, et kinnipeetav ei suuda oma sõltuvuskäitumist muuta. Kinnipeetav ei väljenda antisotsiaalseid hoiakuid vangistuses, kuid tema poolt samaliigiliste kuritegude toimepanemine näitab, et ta valib teadlikult õiguskorrale mittevastava tegutsemisviisi. Ametiisikutega suhtlemisel ei ole probleeme esinenud, suudab ametnikega olla viisakas ja rahumeelne. Kriminaalhooldusel on isik viibinud korduvalt, ning rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, pannes toime uusi samalaadseid kuritegusid. Samuti ei ole Igor Vnukov suutnud hoiduda alkoholi kuritarvitamisest. Kinnipeetav tunnistab, et tal on probleem alkoholi kuritarvitamisega, kuid ta ei mõista, et alkoholist loobumiseks on tal abi vaja. Motivatsiooni loobuda kuritegelikust käitumisest saab pidada madalaks. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on 23%. Arvestades asjaoluga, et Politsei- ja Piirivalveametis on menetluses Igor Vnukovi elamisloa kehtetuks tunnistamine, ei toeta vangla isiku vabastamist tingimisi enne tähtaega. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Igor Vnukovi tingimisi ennetähtaegselt vabastada, siis teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni 09.05.
9. Katseajal kohustada teda täitma lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ka KarS § 75 lg 2 p-des 2,4,8,9 sätestatud kohustusi. Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 2 kuud. 10.08.2022 edastas Viru Vangla kohtule õiendi kinnipeetava Igor Vnukovi tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide juurde, millest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti otsusega nr xxxx tunnistati Igor Vnukovi pikaajalise elaniku elamisluba nr xxxx kehtetuks alates 08.08.2022, lahkumisettekirjutust ja sissesõidukeeldu ei kohaldatud. Otsuse järgselt on Igor Vnukovil võimalik taotleda Eesti Vabariigis tähtajalist elamisluba. Igor Vnukov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on nõus vabanema ka elektroonilise valve kohaldamisega. Talle ei ole garanteeritud töökohta. Ta nimetas need firmad, mis iseloomustuses on, seetõttu, et enne vangistust nad pakkusid talle töökohta, ta ei tea, mis nüüd neil muutus. Tal on olemas laaduri kutsetunnistus, ta töötas metsas ja nad olid temaga rahul. Tema peamine probleem on alkohol. Ta on läbi mõelnud kõik ja see on häbiväärne, mida ta on teinud. Ta tahab lisada, et iseloomustuses on natukene valesti märgitud, sest ta võttis nendest kursustest osa, lõpetas ja sai tunnistuse. Tänu õpetajale tekkis tal soov edasi õppida. Ta tahab öelda lisaks oma ema kohta, kes jälle kukkus karkudelt. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Igor Vnukovi tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Igor Vnukovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 5 Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Igor Vnukov ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Igor Vnukov kannab karistust teise astme kuriteo toimepanemise eest ning on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui poole talle mõistetud vangistusest, mistõttu on täidetud KarS § 76 lg 1 p 2 sätestatud formaalne eeldus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kohtu hinnangul ei ole täidetud ennetähtaegse vabastamise materiaalsed eeldused. Karistusregistri andmetel on kinnipeetaval 2 kehtivat kriminaalkaristust, mõlemad mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Korduv kriminaalkorras karistatus joobes juhtimise eest viitab isiku väljakujunenud kuritegelikele hoiakutele ning sellele, et isik ei mõista, millist ohtu ta oma tegevusega kujutab kaasliiklejate elule ja tervisele. Isikul puudub küll alkoholi sõltuvusdiagnoos, kuid arvestades kuritegude toimepanemist alkoholijoobes, saab järeldada, et isikul on probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning enda sõnul seadnud eesmärgiks alkoholi tarvitamisest hoiduda, kuid iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetav varasema vangistuse kandmise ajal samuti arvanud, et tuleb alkoholi tarvitamisest hoidumisega toime, kuid see ei ole õnnestunud. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul kindlus, et isik vabaduses suudab alkoholi tarvitamisest hoiduda, alkoholi tarvitamise jätkamisega, aga kaasneb kinnipeetava senist elukäiku arvestades risk, et ta võib panna toime uusi analoogseid kuritegusid. Alkoholi tarvitamise jätkamist vabaduses võib kohtu hinnangul soodustada ka see, et vabanemisel puudub isikul garanteeritud töökoht. Samas tuleb märkida, et ka töökoha olemasolu ei ole varasemalt suutnud mõjutada kinnipeetavat kaine püsima, vaid iseloomustusest nähtuvalt on töökohtade vahetamise põhjuseks olnud isiku alkoholijoobes olek töö ajal. Kohtu hinnangul võib sellest järeldada, et isik tegelikult ei mõista oma alkoholiprobleemi tõsidust ning seda, kui palju ta tarvitamisest hoidumiseks abi võib vajada. Kohtul ei ole käesoleval ajal kinnipeetava Igor Vnukovi suhtes kujunenud tõsikindlat veendumust, et tema soov edaspidi õiguskuulekalt elada on siiras. Karistusregistrist ning Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt kandis isik talle eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse täies ulatuses ära vanglas, kuid see pooleteise aasta pikkune vangistus ei avaldanud siiski talle piisavat eripreventiivset mõju ning ta asus taas alkoholijoobes mootorsõidukit juhtima, mille eest kannab käesolevat karistust. Positiivsena võib kinnipeetava puhul välja tuua, et tema käitumine vangistuses on olnud hea, tal puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul ning ta on töötanud majandustöödel koristajana. Samuti selle, et vabanemisel on tal olemas kindel elukoht endale kuuluvas majas ning ema ja õe toetus. Samas ei ole varasemalt elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus motiveerinud isikut seaduskuulekal teel püsima. Kohtu hinnangul ei kaalu kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millistel kohus eelnevalt peatus ja milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus süüdimõistetu Igor Vnukovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Ka Viru Vangla ja prokuratuur ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
10. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 6 Tartu Ringkonnakohtu 30.09.2022 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu
11. septembri
12. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 06.09.2022 kohtumäärus kohtumäärusega. 1-21-4779 jõustus 18.10.2022 Tartu Ringkonnakohtu