← Eesti

2-22-12666/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12666 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi R. L. vastu 25.10.2019 tarbijakrediidilepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 8201,27 euro, intressi 699,02 euro, lepingu haldustasu 6 euro, viivise 1551,35 euro ja täiendava viivise saamiseks Tsiviilasja hind 11 761,64 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu) Hageja volitatud esindaja Aap Kulik (e-post menetlused@bigbank.ee) Kostja: R. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte BIGBANK AS-i ja R. L. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 11 038,37 eurot vastavalt punktis 1.1.1 ja 1.1.
  4. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 20.09.2023.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks. 1.1.
  5. Kostja tasub punktis 1.
  6. nimetatud kohustuse alloleva maksegraafiku alusel, tasudes alates 2022.a septembrist kuni 2023.a augustini iga kuu
  7. kuupäevaks hagejale 350 eurot
  14. Kuupäev 20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023 Summa 350 350 350 350 350 350 350 1
  20. 20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023 20.07.2023 20.08.2023 20.09.2023 350 350 350 350 350 6838,37 1.1.
  21. 20.09.2023.a on kostja kohustatud tasuma hagejale 6838,37 eurot (eelmises punktis toodud maksegraafiku
  22. makse). 1.
  23. Menetluskulud summas 520 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses. 1.
  24. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele xxxx märkides selgituseks „Leping xxxx, R. L. võlgnevus“ ja viitenumbriks
  25. 1.
  26. Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on. 1.
  27. Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.
  28. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 15,9% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest. 1.
  29. Samuti on pooled leppinud kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet, st lisanduda saab vaid 5884,17 eurot viivist. 1.
  30. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
  31. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.
  32. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.
  33. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.
  34. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.
  35. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.
  36. Juhul, kui käesoleva kompromissi mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 2
  37. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12666 BIGBANK AS hagis R. L. vastu 25.10.2019 tarbijakrediidilepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 8201,27 euro, intressi 699,02 euro, lepingu haldustasu 6 euro, viivise 1551,35 euro ja täiendava viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
  38. Tagastada hagejale BIGBANK AS-ile tsiviilasjas nr 2-22-12666 tasutud riigilõiv summas 420 eurot BIGBANK AS arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-12666, R. L. riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  39. Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi R. L. vastu 25.10.2019 tarbijakrediidilepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 8201,27 euro, intressi 699,02 euro, lepingu haldustasu 6 euro, viivise 1551,35 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 19.09.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  40. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  41. Pooled on esitanud 19.09.2022 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
  42. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  43. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12666 lõpetamisele.
  44. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
  45. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 26.08.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 840 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 420 eurot (840 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.