← Eesti

2-21-101317/13

Obsah (6)§ 187§ 430§ 150§ 661§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja numbe

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Harju Maakohus menetleb PARKIT OÜ (hageja) hagiavaldust J. M.e (kostja) vastu raha tasumise nõudes Hageja ja kostja esitasid 22.09.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „
  2. Käesolevaga lepivad hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka kui pooled) omavahel kokku tsiviilasja nr 2-21-101317 menetluse lõpetamise kompromissi sõlmimise teel järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja tasub hagejale rahasumma 450 eurot kolme osaga vastavalt maksegraafikule /Lisa 1/. 2

(4)Lisa 1 Kostja: J. M. Isikukood: xxxx E-post: xxxx Maksegraafik on kompromisslepingu lahutamata osa Kokkulepitud summa: 450 eur Makseperiood: Perioodi makse summa: 3 (kolm) kuud 150 EUR (ükssada viiskümmend eur.) Kuupäev Summa450.00 EUR
  1. september 2022 150,00EUR 300,00 EUR
  2. oktoober 2022 150,00EUR 150,00 EUR
  3. november 2022 150,00EUR 00,00 EUR Maksegraafiku alusel makse summa tasuda alltoodud makserekvisiitidele: Saaja: PARKIT OÜ IBAN: xxxx Selgitus: Tsiviilasi nr 2-21-101317 1.
  4. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  5. Kokku tasub kostja hagejale rahasumma 450 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxxx Xxxx hiljemalt 26.11.
  7. Punktis 1.
  8. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-21-101317 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.
  9. Vastavalt

§ 430

lg 1 sättele paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-21-101317 lõpetada. 4. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 sättele palub hageja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust (27,50 eurot) hageja kontole xxxx Xxxx. 5. Kooskõlas

§-ga 432 kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 leppisid pooled kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamise aega 3 päevale, arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.

  1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.
  2. nimetatud rahaline kohustus ja summale 450 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3

(4)Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 1 p 1 kohsaelt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissis on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu (27,50 eurot) tagastamist. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt kompromissis taotlusele. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.