Obsah (6)

§ 661§ 487§ 432§ 430§ 428§ 190

2-22-123105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-22-123105 Osaühing Ak

§ 661lg 4 alusel).

1. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Osaühing Aktiva Finants esitas 28.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 279,54 euro saamiseks. Kohus tegi 07.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele O.J. esitas 22.08.2022 vastuväite. võlgnik oma vastuväites osaliselt tunnustas avaldaja nõuet ning tegi ettepaneku tunnustatud osas võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 30.08.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühing Aktiva Finants nõude O.J. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Pärnu Maakohus 20.09.2022 andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks. Kohus selgitas kohtunõudes, et tähtajaks kompromissi mittesaavutamisel kohus jätkab asja menetlust

§ 487kohaselt.

Kohtu määratud tähtajaks pooled kompromisslepingut kohtule ei esitanud.

1. Kohus 05.10.2022 kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendav riigilõiv. Samuti kohustas kohus avaldajat koos hagiavaldusega esitama kohtule menetluskulude nimekiri koos tõendavate dokumentidega.
2. OÜ Aktiva Finants esitas 10.10.2022 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Esitatu kohaselt on hageja ja kostja pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22123105 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi 2-22-123105 lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 10.10.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430

lg-le 1.Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

8. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 9.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulud 10. Tulenevalt

§ 190

lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Poolte menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm