Obsah (5)

§ 175§ 173§ 172§ 158§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19177 Tsiviilasi M. G.i kohustustest v

§ 175lg 1 ja § 1933 lg 1).

Võlgadest vabastamise menetluse jooksul peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elukoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara ning andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 2).

6. Kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb

§ 175

lg-tes 2 või 4 nimetatud alus (

§ 175

lg 5).

§ 175

lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 7. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole võlgnik kohtule esitanud aruannet. Kuivõrd võlgnik ise täidab usaldusisiku ülesandeid, siis pidi ta kord aastas tegema võlausaldajatele väljamakseid. Aruande puudumise tõttu ei ole kohtul võimalik kontrollida võlausaldajatele väljamaksete tegemist. Samuti aruande esitamata jätmine rikub võlgniku kohustust mitte varjata saadud tulusid ning vara, anda kohtule teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 2).

1. Samuti ei ole võlgnik kohtule viivitamata teatanud elukoha vahetusest. Pankrotiavalduse esitamisel kuni kohustustest vabastamise menetluse algatamiseni oli ta elukoht aadressil xxxx. Kohus toimetas menetlusdokumendid 26.08.2022 võlgnikule kätte alates 01.08.2022 kehtivale elukoha (lisa)aadressile xxxx. Võlgnik on rikkunud ka elukoha muutusest teavitamise kohustust.
2. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). 2/3 2-19-19177
3. Aruanne tuli esitada 20.11.
4. Aruannet võlgnik ei esitanud. Võlgnik on saanud lepingulise esindaja kaudu kätte (lepingulise esindaja volikiri kehtis kuni 23.01.2021, dtl 7) kohtu 04.11.2020 määruse. Seega pidi võlgnikule teada olema, millal tuleb aruanne esitada ja millised on tema kohustused kohustustest vabastamise menetluse jooksul. Võlgnik ei ole võlausaldajatele väljamakseid teinud. Vastupidist ei ole ta aruandega kinnitanud. Töötamise registri kohaselt on võlgnik tööga hõivatud, töötasu suurus on teadmata. Elukoha muutumisest kohut ei teavitanud. Kohus leiab, et võlgnik on tahtlikult rikkunud

§ 173lg 2 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

11. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (

§ 175lg-d 2 ja 4).

Praegusel juhul võlgnik rikkus tahtlikult

§ 172ja 173 sätestatud kohustusi.

Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud. 12. Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (

§ 175lg 5 ja 8).

Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku kohustustest (

§ 172lg 4 ls 2).

Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7). 13. Kohus märkis 04.11.2020 määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (

§ 158lg 4 ls 2).

Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (

§ 168, §174 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3/3