Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 317§ 407§ 162§ 144§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2022. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-143349 Tsiviilasi Ferrat

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Ferratum Bank p.l.c esitas 29.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2423,15 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt on nõude aluseks Ferratum Bank p.l.c ja kostja vahel 06.04.2021 sõlmitud tarbijakrediidileping CLS-EE-
2. Kohus tegi 31.12.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seetõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. 26.05.2022 esitas hageja Ferratum Bank p.l.c Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse R.P. vastu. Nõude aluseks on Ferratum Bank p.l.c ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidileping, millega avati kostjale krediidikonto, millest kostja on krediiti kasutanud 2 2-21-143349 summas 2000 eurot. Lepingu lõppemisel oli põhivõla jääk 1949,39 eurot ja lepingu lõpetamise seisuga 04.09.2021 tasumata intress 231,30 eurot. Hageja palub lisaks põhivõlgnevusele ja intressivõlgnevusele välja mõista viivise võrdses määras intressiga 48,11 % aastas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 05.09.2021 kuni hagi esitamiseni 16.05.2022 summas 652,64 eurot ning võla sissenõudmisega tekkinud kahju 50 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud so kohtutäituri tasu 40 eurot, riigilõivu 275 eurot ja hageja õigusabikulud summas 300,00 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4. Maakohtu 17.07.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas

§ 317

lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 03.08.

1. Vastamise tähtaeg saabus 17.08.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 275 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8.

§ 144

p 5’ kohaselt on kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtuväline kulu. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista menetluses tasutud kohtutäituri tasu 40 eurot. Kohus leiab, et kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest on hageja põhjendatud ja vajalik menetluskulu.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3 tunni eest 300 eurot. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 3 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 300 eurot.
2. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 615 eurot.
3. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3