1-16-7425/18

1-16-7425 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-7425 Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Asja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne N.N karistuse täitmisele pööramiseks N.N (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Sirje Uibo RESOLUTSIOON
3. Tühistada vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja pöörata täitmisele N.N-ile Pärnu Maakohtu 22.09.
4. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning saata ta vanglasse karistust kandma 4 (neli) kuuks 28 (kakskümmend kaheksa) päevaks.
5. Vangistuse kandmise aja algust arvestada N.N alates tema vahistamisest, s.o 19.05.
6. a. Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Pärnu Maakohtu 22.09.
7. a otsusega mõisteti N.N süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati 5-kuulise vangistusega, millest loeti KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 2 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata 10-kuulise katseajaga. Katsejal pidi N.N täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (tl 10-11). Kriminaalhooldusametnik Sirje Uibo on esitanud 29.12.
8. a kohtule erakorralise ettekande (tl-d 1-2), milles taotleb N.N-ile Pärnu Maakohtu 22.09.
9. a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, sest viimane ei ela määratud alalises elukohas – 1-16-7425 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ei allunud kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas 21.11.
10. a, ei ole taotlenud eelnevat luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ega elukoha vahetamiseks ning ei ole ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 09.11.
11. a, 10.11.
12. a, 23.11.
13. a, 30.11.
14. a, 07.12.
15. a, 15.12.
16. a ja 21.12.
17. a. Nimetatud taotluse juurde jäi kriminaalhooldusametnik ka kohtuistungil. Süüdimõistetu ei vaidlusta erakorralises ettekandes märgitud asjaolusid. Ta väidab, et määratud elukohast - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ta lahkuma xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xx)
18. a novembri lõpus, sest maja omanik lõpetas üürilepingu, registreerimas ei saanud ta käia raha puudumise tõttu ning ei teadnud, et elukoha vahetamise taotlust võis esitada ka kirja postitamise teel. Ta on nõus täiendavate kohustuste määramise ja katseaja pikendamisega. Maakohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Pärnu Maakohtu 22.09.
19. a otsuse tegemise ajal oli süüdimõistetu elukoht Tartumaal Meeksi vallas. 25.10.
20. a kinnitas süüdimõistetu kirjalikult, et tema alaline elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4, 5). Seega pidi süüdimõistetu ka peale 25.10.
21. a elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, alluma seal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ja elukoha vahetamiseks. Erakorralise ettekande (tl 1-2) järgi ei ilmunud N.N kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 09.11.
22. a, 10.11.
23. a, 23.11.
24. a, 30.11.
25. a, 07.12.
26. a, 15.12.
27. a ja 21.12.
28. a. Süüdimõistetu tunnistab, et ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 09.11.
29. a, 10.11.
30. a, 23.11.
31. a, 30.11.
32. a, 07.12.
33. a, 15.12.
34. a ja 21.12.
35. a. Need asjaolud on tõendatud registreerimislehe (tl 8) ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse 30.11.
36. a ja 09.12.
37. a kutsetega (tl-d 6-7). Arvestades asjaolu, et südimõistetu on 09.11.
38. a, 23.11.
39. a, 30.11.
40. a teavitanud kriminaalhooldajat registreerimisele mitteilmumisest (tl 8, 9) ning kriminaalhooldusametnik on pidanud seda tol hetkel aktsepteeritavaks ja selle järgselt määranud uue registreerimise aja, siis loeb kohus 09.11.
41. a, 23.11.
42. a, 30.11.
43. a registreerimisele mitteilmumise toimunuks mõjuva põhjuse tõttu. Süüdimõistetu põhjendused registreerimisele mitteilmumiste kohta 10.11.
44. a, 07.12.
45. a, 15.12.
46. a ja 21.12.
47. a pole sellised, mis vabandaksid kontrollnõude rikkumist. Süüdimõistetu on korduvalt andnud kriminaalhooldusametnikule lubadusi registreerimisele ilmumise kohta, kuid vaatamata sellele pole ta registreerimiskohustust täitnud alates 16.11.
48. a. 2