(alates 01.11.2017 kehtiva
Abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav L.D – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; keskeriharidus; töökoht: xxx Kriminaalkorras varasemalt karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.10.2017. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud. KrMS 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada L.D
(alates 01.11.2017.a § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvestada süüdistatava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (21.10.2017) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada L.D ’ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 17.10.2018.a. L.D’i suhtes pole tõkendit kohaldatud. 1 1-18-7047 Menetluskulud L.D’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 72,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700053434 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-7047“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
(alates 01.11.2017 kehtiva
lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 2 1-18-7047 03.09.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav L.D ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale L.D’ile
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada süüdistatava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (21.10.2017) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot) ja kaitsjatasu (120 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 17.10.2018.a toimunud kohtuistungil L.D kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav L.D ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, L.D temale esitatud süüdistuses
(alates 01.11.2017 kehtiva
lg 1) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.