) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Tsiviilasja nr 2-21-399 menetlus tuleb kompromissi kinnitamise ning apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada. 7.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellatsioonkaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellatsioonkaebuse esitaja esitada enam uut apellatsioonkaebust sama vaidluse eseme kohta.
§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse. 10. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. 2 2-21-399 11.
lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu apellatsioonkaebusest loobumist, esitada määruskaebuse Riigikohtule. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o kaks kalendripäeva apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmise ja menetlust lõpetava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks. 12. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle
Hageja tasus 1. novembril 2021 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 425 eurot. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust s.o 212 eurot 50 senti, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole nr EE581010220272189228 (SEB pank). (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.