← Eesti

3-22-1552/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1552 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamise ja kinnipidamiskeskusesse paigutamise loa saamiseks Menetlusosalised Taotleja Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja AD Puudutatud isik X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.07.2022 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja määruskaebemenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu X 12.08.2022 avaldus määruskaebusest loobumiseks ja lõpetada Tallinna Halduskohtu 20.07.2022 määruse nr 3-22-1552 peale esitatud määruskaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) pidas 18.07.2022 kinni Eestis ebaseaduslikult viibinud Kanada kodaniku X, tegi talle ettekirjutuse Eestist lahkumiseks 30 päeva jooksul ning kohaldas sissesõidukeeldu pikkusega kuus kuud. X esitas samal päeval rahvusvahelise kaitse taotluse.
  2. PPA taotles Tallinna Halduskohtult kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks. 20.07.2022 luba X kinnipidamiseks ja
  3. Tallinna Halduskohus andis 20.07.2022 määrusega PPA-le loa X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 19.08.
  4. X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 28.07.2022 avalduse, mida ringkonnakohus käsitas määruskaebusena. Puudutatud isik palus tühistada halduskohtu määrus. Avalduse oli allkirjastanud X, kuid selles oli esindajana märgitud Sergei Kusheev. Avaldusele oli lisatud ka volikiri. 3-22-1552
  5. X võttis 04.08.2022 avalduses S. Kusheevile antud volituse tagasi ning 12.08.2022 avalduses loobus oma palvest seoses haldusasjaga nr 3-22-
  6. Selles avalduses on viidatud ka kuupäevale 20.07.
  7. Ringkonnakohus palus 16.08.2022 kohtunõudes X-l täpsustada, missugusest avaldusest ta soovib loobuda, kas 28.07.2022 avaldusest (määruskaebusest) või mõnest muust avaldusest. Puudutatud isik sai kohtunõude kätte 24.08.2022, kuid ei ole kohtule vastanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  8. Ringkonnakohtu hinnangul on X 12.08.2022 avaldus piisavalt selge, et järeldada sellest tahet loobuda 28.07.2022 esitatud määruskaebusest. 12.08.2022 avalduses on viidatud haldusasja numbrile ja vaidlustatud määruse tegemise ajale. Kaudselt viitab menetluse vastu huvi kaotamisele ka asjaolu, et puudutatud isik ei ole ringkonnakohtu 16.08.2022 kohtunõudele vastanud. Samuti ei vaielnud ta halduskohtu 12.08.2022 istungil vastu kinnipidamiskeskuses kinnipidamise loa pikendamisele ega vaidlustanud halduskohtu 12.08.2022 määrust, millega kohus pikendas luba puudutatud isiku kinnipidamiskeskuses kinnipidamiseks.
  9. HKMS § 209 järgi on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam esitada vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust. Neid tagajärgi selgitas ringkonnakohus puudutatud isikule ka 16.08.2022 kohtunõudes. Kohtunõue tõlgiti isikule vene keelde.
  10. Eelneva põhjal ja HKMS § 209 alusel võtab ringkonnakohus määruskaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab X 28.07.2022 määruskaebuse menetluse haldusasjas nr 3-22-
  11. Pärast määruse jõustumist ei saa X enam esitada uut määruskaebust Tallinna Halduskohtu 20.07.2022 määruse peale. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.