Obsah (6)

§ 248§ 180§ 126§ 339§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5243 (22274000191) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mille

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Markus Lindlaan süüdi Kar

S § 182 lg 1 järgi.

1. Vabastada Markus Lindlaan karistusest ja kohaldada talle KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 7 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.1.Kohus kohustab Markus Lindlaant käitumiskontrolli tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Markus Lindlaan peab: 2.1.
2. elama oma alalises elukohas 2.1.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.2.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Markus Lindlaanel keelatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul tarvitada alkoholi.
8. Välja mõista Markus Lindlaanelt

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna määratud kaitsja tasu 146,40 eurot. 4. Välja mõistetud menetluskulu 146,40 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 12,20 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700032975 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Markus Lindlaan, kr asi 1-22-5243“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha Markus Lindlaanelt riigituludesse välja mõistmata.

6.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde turvakaamerate salvestised ümbrikus DVD-plaadil. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Markus Lindlaant süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna teades, et L L on alaealine (sündinud 28.10.2005), kallutas teadlikult nooremat kui 18-aastast alaealist L Le alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema: 1.
2. viibides kahekesi koos alaealise L Lega 07.07.2022 kella 20.29 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas võimaldas 16-aastasel L Lel tarvitada alkohoolset jooki . Alkoholi tõi täisealine Markus Lindlaan ning tema osalusel ja heakskiidul jõi tema toodud alkoholi ka alaealine L L; 1.
3. viibides koos alaealise L Lega 08.07.2022 kella 19.53 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas andis 16-aastasele L Lele alkohoolset jooki , kes sellest ka jõi. Alkoholi ostis 08.07.2022 kella 19.47 ajal tuvastamata meesterahvas, kes poest väljudes istus samale pingile, kus viibisid Markus Lindlaan ja alaealine L L. 2 Tuvastamata meesterahvas võttis enda seljakotist viina, mida pakkus Markus Lindlaanele, kes sellest jõi ning andis edasi alaealisele L Lele, kes sellest samamoodi jõi. Peale seda läks pudel tagasi tuvastamata meesterahvale, kes pani selle tagasi oma seljakotti; 1.
4. viibides kahekesi koos alaealise L Lega 10.07.2022 ajavahemikul kell 21.08 – 21.22 Saare maakonnas Saaremaa vallas võimaldas 16-aastasel L Lel tarvitada alkohoolset jooki Alkoholi jõi täisealine Markus Lindlaan ning tema osalusel ja heakskiidul jõi tema toodud alkoholi ka alaealine L L; 1.
5. viibides kahekesi koos alaealise L Lega 31.07.2022 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 14.07, Saare maakonnas Saaremaa vallas , andis 16-aastasele L Lele alkohoolset jooki – kes sellest ka jõi. Alkoholi ostis täisealine Markus Lindlaan ning tema osalusel ja heakskiidul jõi tema ostetud alkoholi ka alaealine L L. Markus Lindlaan pani tahtlikult toime täisealise isikuna noorema kui 18-aastase isiku alkoholi tarvitamisele kallutamise, s.o KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
6. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 02.09.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Markus Lindlaane süüditunnistamist KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 7 alusel kohaldatakse Markus Lindlaane suhtes karistuse asemel mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal kohustatakse Markus Lindlaan täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 järgseid kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi.

§ 180

lg 1 alusel mõistetakse Markus Lindlaanelt riigituludesse menetluskulu:

§ 175

lg 1 p 4 sätestatud määratud kaitsja tasu summas 146,40 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 12,20 eurot kuus.

§ 180

lg 3 alusel jäetakse Markus Lindlaanelt välja mõistmata sundraha 981 eurot, kuna Markus Lindlaanel puudub sissetulek ning ta xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja seega käib menetluskulude hüvitamine kogu mahus süüdimõistetule üle jõu.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaaltoimiku juurde turvakaamerate ( salvestised DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus.

1. Kohtuistungil avaldas Markus Lindlaan, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Markus Lindlaan süüdi KarS § 182 lg 1 järgi ning võttes arvesse tema vanust, teo toimepanemise asjaolusid ning vaimse ja sotsiaalse arengu taset vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3. Kooskõlas kokkuleppega jätab kohus

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde turvakaamerate salvestised DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus. 7.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda riigituludesse

§ 175lg 1 p 4 sätestatud määratud kaitsja tasu 146,40 eurot.

Arvestades kokkuleppes välja toodut, et Markus Lindlaan õpib ja tal puudub iseseisev sissetulek jätab kohus

§ 180

lg 3 alusel Markus Lindlaanelt välja mõistmata

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ette nähtud teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha. Vastavalt karistuskokkuleppele määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes Markus Lindlaanelt välja mõistetud menetluskulu 146,40 eurot tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4