← Eesti

2-22-10969/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-22-10969 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A ja B vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
  3. oktoober
  4. a Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso OÜ, epost: jurist@julianus.ee ) Kostjad: A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  5. Kinnitada OÜ Aktiva Finants, A ja B sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
  6. Kostja A tunnistab võlgnevust OÜ Aktiva Finants ees summas 177,38 eurot (Pärnu Maakohtu 13.10.
  7. a maksekäsu kohtumäärusega Alt välja mõistetud võlgnevus Aktiva Finants OÜ kasuks, tsiviilasi nr xxx). 1 1.
  8. A ja B tunnistavad OÜ Aktiva Finants menetluskulude nõuet kogusummas 780 eurot, millest 570 eurot on hageja õigusabikulud ja 210 eurot pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 1.
  9. A ja B tasuvad p-s 1.1 ja 1.2 nimetatud võla igakuiste osamaksetena vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot kuus, kuni koguvõlgnevuse 957,38 euro tasumiseni. Igakuised maksed tuleb tasuda jooksva kuu
  10. kuupäevaks. Esimese makse tasumise tähtaeg on 15.
  11. 2022.a. ja viimase tasumise tähtaeg on hiljemalt 15.10.2023.a. Maksegraafikujärgsed maksed tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx, selgitusse märkida ts asi 2-22-
  12. 1.
  13. Juhul, kui kostja A ja kostja B ei tasu hagejatele punktides 1.1 ja kokkulepitud kompromissisummat vastavalt kohtumääruse p 1.3 kokkulepitud maksegraafikule, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissleping sundtäitmisele 1.
  14. Kostja A ja kostja B on teadlikud ning nõustuvad, et kompromisslepingu punkti 1.3 mittetäitmise korral hageja pöördub kohtutäituri poole sundtäitmise nõudega järgmiselt: lõpetada abikaasade A ja B ühisomand kinnistule xxx (registriosa nr xxxxxxxx) osas selle müümisega avalikul enampakkumisel kohtutäituri vahendusel. B annab kaasomanikuna nõusoleku ühisvara (korteriomandi) müügiks enampakkumisel. 1.
  15. Kostja A ja kostja B on teadlikud ja nõustuvad, et pärast kinnisasja registriosa numbriga xxxxxxxx müümist arvatakse müügihinnast esmalt maha kinnistu müümisega kaasnenud täitekulud, seejärel üle jääv rahasumma jagatakse kostja A ja kostja B vahel võrdsetes osades. Esmajärjekorras kaetakse kostjatele Ale ja Ble jäävas osas menetluskulud 780,00 eurot. Järgnevalt kostjale A jäävate rahaliste vahendite arvelt täidetakse hageja OÜ Aktiva Finants nõuded kostja A vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr xxx tehtud kohtulahendist ja summad kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxx. Kostjad on teadlikud, et kompromissi summa ei sisalda kohtutäituri tasusid.
  16. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaeg kolmele

(3)päevale.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10969 OÜ Aktiva Finants hagis A ja B vastu.
  2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX pool 27.07.
  3. a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust, s.o 210 (kakssada kümme) eurot.
  4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu 2 kaudu 3 (kolm) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  5. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A ja B vastu ühisvara jagamise nõudes.
  6. 07.10.
  7. a esitasid pooled sõlmitud kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissitingimuste kohaselt kohustuvad kostjad tasuma hagejale kompromissisummana 957,38 eurot igakuiste osamaksetena vähemalt 80 eurot 12 kuu jooksul alates
  8. oktoobrist
  9. a. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. Kohtuistungil 11.10.
  10. a täpsustas hageja esindaja kompromissi sõnastust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  11. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
  13. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kompromiss on täidetav.
  14. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõikele 1 p 1 juhul, kui kostjad ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  15. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  16. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega. 3
  17. Kooskõlas TsMS § 150 lõikele 2 p 1 ja 4 sätestatuga tagastab kohus OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot.
  18. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.