← Eesti

2-21-18372/25

Obsah (10)§ 153§ 164§ 171§ 176§ 158§ 162§ 168§ 65§ 23§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18372 Tsiviilasi X pankrotimen

§ 153lg 1 p 2) nõuded: Jrk nr Võlausaldaja 1. 2. Eesti Haigekassa

(74000091)Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu
(70001975)T.K. (xxxxxxxxxxx) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
(70000349)Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa (xxxxxxxxxxx) Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa (xxxxxxxxxxx) KOKKU
  4. Võlgnik X nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Tunnustatud nõude Jaotis saamata jäänud osa (%) (eurodes) 3 492,62 11,26 944,45 3,05 24 236,75 2 301,33 78,15 7,42 19,16 0,06 19,17 0,06 31 013,48 100
  5. Vabastada pankrotihaldur pankrotimenetluses. Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest X
  6. Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot.
  7. Rahuldada pankrotihalduri menetlusabi taotlus. Anda Xle menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmisel summas x eurot (lisandub käibemaks x eurot), kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud.
  8. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot ning kanda see OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-is). Ülejäänud halduri tasu, s.o x eurot (sh käibemaks), jätta võlgniku kanda.
  9. Jätta algatamata võlgniku X suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
  10. Avaldada teade võlgniku X pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  11. Kohtumäärus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile ning resolutsiooni punti 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on jätnud algatamata võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlgnik (

§ 171lg 3).

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud

  1. Pärnu Maakohtu 04.01.2022 määrusega kuulutati välja X pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ly Müürsoo. Pankrotimenetluses toimkonda ei moodustatud, mistõttu toimkonna ülesandeid täitis võlausaldajate üldkoosolek.
  2. 03.05.2022 esitas X (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palus kinnitada. Kohus kinnitas võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekirja 06.06.2022 määrusega.
  3. Pankrotihaldur esitas 01.08.2022 kohtule taotluse X pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt X pankrotimenetluses ei olnud vara, mida haldur saanuks müüa. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei olnud X esitanud tuludeklaratsioone 2018 ja 2019 aastate kohta. Haldur esitas X esitamata deklaratsioonid, deklaratsioonide kohaselt kuulus tagastamisele enamkinnipeetud tulumaks summas 387,47 eurot. Kuna Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu oli nõue X vastu, siis tagastamisele kuuluv tulumaks ei laekunud pankrotivara hulka, vaid Maksu- ja Tolliamet tasaarvestas selle oma nõudega X vastu. Seega ei ole X pankrotimenetluses vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Kokku jääb võlausaldajatel (neid on kokku 6) saamata 31 013,48 eurot, millised on kõik II järgu nõuded. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud puuduvad. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid X pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Haldur selgitab, et

§ 176

2 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel, arvestamata oma reaalsete võimalustega tekitatud kohustusi täita. Seega on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Haldur palub kohtul kinnitada halduri tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot (taotluses ekslikult x eurot) ning hüvitada sellest menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahendites x eurot koos käibemaksuga. Haldur on kirjeldanud aruandes oma tegevust käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi, kui arvestada halduri tasuks 120 eurot tunnis, on halduril õigus tasule summas x eurot. Haldur on märkinud, et tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu täies ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Aruande kohaselt ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku x eurot koos käibemaksuga, millest x eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 04.01.2022 määrus). Seega on pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtavad väljamaksed kokku 2574 eurot, millest x eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigi vahenditest ja 1873,20 eurot koos käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Haldur palub pankrotimenetluses hüvitamata jäänud ajutise halduri tasu ja halduri tasu, kokku summas x eurot (sh käibemaks), jätta võlgniku kanda. Pankrotihaldur palub vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest ning palub kohtul otsustada, kas X suhtes algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

  1. Pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt X pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.
  2. Kohus kuulas 06.09.2022 ära võlgniku X. Kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse sisu ning võlgniku kohustusi antud menetluses. X loobus ärakuulamisel oma avaldusest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
  3. 06.09.2022 määrusega määras kohus X pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks selleks ettenähtud arvelduskontole makstava summa suuruseks 2000 eurot. Kohus määras teha ettepanek X pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtumääruses nimetatud suuruses deposiit hiljemalt 13.09.2022 Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kohtumääruse põhjendused
  4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
  5. aasta
  6. juunini.
  7. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi 3 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

  1. Kohtule pankrotihalduri poolt 01.08.2022 esitatud aruande kohaselt puuduvad X pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia.
  2. Kohus on Pärnu Maakohtu 06.09.2022 määruse alusel teinud ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded X pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks selleks ettenähtud arvelduskontole 2000 eurot hiljemalt 13.09.
  3. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

11. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et X pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Kohus nõustub halduri põhjendustega ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 12.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 13.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel (võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamise tõttu koos pankrotiavaldusega, käesoleval juhul on seda tehtud) ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 1 kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

§ 23

lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on hetkel x eurot. 14. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku 11 tundi arvestusega 120 eurot töötunni kohta ning haldur palub määrata tema tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus nõustub nimetatud taotlusega ja peab taotletavat summat ning tasumäära mõistlikuks ning see ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve. Tunnitasu ülemmääraks on

§ 23lg 3 kohaselt 1/5 kuupalga ühekordsest alammäärast ehk x eurot.

Vastavalt

§ 65

lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest pankrotihalduri kasuks välja x eurot (lisandub käibemaks x eurot) ning ülejäänud tasu tuleb jätta võlgniku kanda. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

4 15.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Ly Müürsoo X pankrotihalduri kohustustest. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine 16. X esitas 23.11.2021 koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 06.09.2022 toimunud ärakuulamisel X loobus oma avaldusest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 2 p 4 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist. Kohtu hinnangul esinevad ka alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks

§ 171

lg 2 p 4 lähtuvalt, kuivõrd võlgnik on 06.09.2022 toimunud ärakuulamisel kohtule kinnitanud, et mängib jätkuvalt hasartmänge (mida saab pidada vara raiskamiseks ja võlausaldajate huvide kahjustamiseks) ning on töötanud mitteametlikult Soomes ja saanud palka sularahas ning seda teavet haldurile esitanud ei ole. Eeltoodu alusel kohus jätab algatamata võlgniku X suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.