KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5448 Tsiviilasi Tõsta OÜ h

§ 444lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu

1. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
2. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (

§ 407lg 1).

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Kohus märgib kostjale I selgituseks veel, et kohtupraktika kohaselt kaitseb käenduslepingus märgitud piirsumma käendajat üksnes tagatud võla suurenemise eest, mitte aga nt käendaja enda viivitusest tekkivate nõuete, eelkõige viivisenõude või menetluskulude nõuete vastu, st need saab võlausaldaja käendaja vastu esitada ka piirsummat ületavas osas (vt Riigikohtu

1. märtsi 2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-8-13, p 12). Seetõttu leidis kohus praegusel juhul, et hagi tuleb rahuldada ka kostja I vastu täies ulatuses (sh edasiulatuvate viiviste osas) ning välja mõista kostjalt I ka hageja menetluskulud solidaarselt kostjaga II hoolimata sellest, et kostja I vastutuse piirmäär on käenduslepingu kohaselt 6000 eurot.
2. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. 6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab 3

§ 174lg 1).

Menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda, kuna lahend tehakse nende kahjuks (

§ 165lg 3 esimene lause).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulu 250 eurot (+ käibemaks). Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv 665 eurot tasutud. Tegemist on vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal hagi koostamiseks ja kohtule edastamiseks 2,5 tundi tunnihinnaga 100 eurot, s.o kokku 250 eurot. Hageja lepinguline esindaja kinnitas 31. augustil 2022 kohtule telefonitsi, et muid menetluskulusid asjas tekkinud ei ole ning menetluskulude hüvitis koos käibemaksuga on palutud välja mõista ekslikult. Hageja on käibemaksukohustuslane ja käibemaksu kostjatel hagejale hüvitada ei tule. Kohtu hinnangul on hagi koostamiseks kulunud aega vajalik ja põhjendatud täies ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnihind on mõistlik. Eeltoodut arvestades kuulub kostjatelt hageja kasuks menetluskuluna väljamõistmisele riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulud 250 eurot, s.o kokku 915 eurot. 7.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 4