Obsah (5)

§ 121§ 74§ 75§ 68§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juulil 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6977 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav N.M elukoht: XXX; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 7 klassi; emakeel eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 18.07.2017 kell 17.10 Kaitsja advokaat Lily Sandel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.M

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 1 • • • • • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata

§ 75

lg 2 p 5 alusel N.M-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus pöörduda kahe nädala jooksul peale vangistusest vabanemist eriarsti konsultatsioonile ning alluda arsti poolt vajalikus peetavale alkoholismi ravile.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja lugeda N.M-i poolt koheselt ärakandmisele kuuluva 3 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks

1. juuli
2. 1 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks Kohaldada N.M suhtes KrMS § 130 lg 4 tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu E.G.le aadressil XXX. Välja mõista N.M-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ja muud menetluskulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Jätta õigusabikuludest 24 (kakskümmend neli) eurot riigi kanda. Määrata menetluskulud 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot 50 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 05.08.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 05.08.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse 2 teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu N.M süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema 10.07.2017 - 17.07.2017 pani korduvalt toime lähisuhtes oleva elukaaslase E.G. suhtes kehalise väärkohtlemise. 10.07.2017 kella 21.30 paiku Tartumaal Meeksi vallas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase E.G. suhtes, mis seisnes selles, et lõi suures toas rusikaga mitmel korral E.G.le näo vasaku poole pihta, seejärel lõi magamistoas rusikaga E.G.le vastu selga. Sellise tegevusega tekitas N.M E.G.le füüsilist valu ja näkku näo vasakule poolele verevalumid. 17.07.2017 kella 17.00 paiku Tartumaal Meeksi vallas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase E.G. suhtes, mis seisnes selles, et võttis suures toas vasaku käega E.G.l ümbert kinni ja lõi rusikaga kannatanu näo parema poole pihta. Seejärel järgnes N.M kööki liikunud E.G.le, kus lõi rusikaga kannatanu vasaku rangluu pihta ning seejärel lõi kannatanule vastu pea vasakut poolt. Pärast mida lõi N.M E.G.le vastu vasakut silma ja põske. E.G. tõstis seepeale vasaku käe oma vasaku silma ette kaitsmaks oma vasakut silma, mille peale N.M lõi rusikaga vastu E.G. vasakut kätt. N.M lõi korduvalt E.G.t näkku, kes püüdis end kaitsta üles tõstetud kätega, N.M-i löögid tabasid E.G. nägu ja küünar- ja õlavarsi. N.M järgnes E.G.le ka magamistuppa kus võttis kätega kinni kannatanu kaelast ja pigistas kannatanu kaela, E.G.l õnnestus N.M-i haardest lahti rabeleda. Sellise tegevusega tekitas N.M E.G.le füüsilist valu ja verevalumid - näkku, rinnaesisele, küünarvartele ja õlavartele ning vasakule labakäele, tursed – vasaku silma ümber ja vasakule labakäele, verejooksu suust. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. 3

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2 järgi ei pöörata mõistetud ühe aasta pikkust vangistust osaliselt täitmisele ja kohesele ära kandmisele kuulub kolm kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus karistuse hulka ja N.M koheselt ära kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada tema kinnipidamisest 18.07.2017.

§ 74

lg 1, 2, 3 järgi ei pöörata mõistetud karistusest tingimisi täitmisele 9 kuulist vangistust, kui N.M ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§–s 75 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 5 järgi on N.M käitumiskontrolli ajal kohustatud kahe nädala jooksul pöörduma eriarsti konsultatsioonile seoses alkoholiprobleemidega ning arsti poolt ravi määramisel alluma alkoholismiga seotud ravile. Kriminaalmenetluse kuludeks on kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu 72 eurot, sundraha 705 eurot. KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, so 352 eurot 50 senti. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt vähendatakse raske puudega isikult väljamõistetavat sundraha täiendavalt 100 euro võrra. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määrata kohtukulude tasumine osadena ühe aasta jooksul. Kohtuistungil leppisid pooled kokku, et kohtumenetluses tekkinud õigusabikulu 24 eurot jääb riigi kanda. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et N.M on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada N.M süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 72 eurot, kohtumenetluses 24 eurot ja sundraha 705 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb N.M hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundrahast 252.50 eurot ja õigusabikulud 72 eurot, kokku 324.50 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusabikulu 24 eurot jääb riigi kanda. kohtunik 4