KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-4054 (kohtueelse menetluse nr 17270000065) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Lea Kirotar T.U süüdistuses KarS § 213 lg 1 (käesoleval ajal KarS § 213 lg 2 p 1) järgi kokkuleppemenetluses Terje Aleksašin T.U isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; kõrgharidusega; pensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets 18.oktoober 2018 RESOLUTSIOON T.U süüdi mõista KarS § 213 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel T.U-le mõistetavat karistust 3 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.U 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.10.
- Välja mõista T.U-lt menetluskuludena sundraha 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot 12 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 425 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu ja kulu 390,12 euro ulatuses jätta riigi kanda. T.U-lt välja mõistetud menetluskulud (kokku 787,12 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700054857 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-4054). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.10.
- Süüdistus T.U süüdistatakse selles, et tema, kavatsuseta oma lepingulisi kohustusi täita, sisestas varalise kasu saamise eesmärgil 26.03.2014 Hansapost OÜ e-poest kaupade järelmaksuga ostmiseks tellimusele nr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx isikuandmed ilma tema nõusolekuta ning osamaksete tasumiseks sõlmis internetis Inbank AS-ga osamaksetega tasumise müügilepingu raamlepingu nr xxxxxxxxxx, mille alusel tellis xxxxxxx xxxxxx nimel endale erinevaid majapidamistarbeid jm esemeid koguväärtusega 458,96 eurot, sai 4.04.2014 kauba kätte ning jättis järelmaksu osamaksed täielikult tasumata, põhjustades Inbank AS-le varalise kahju 458,96 eurot. Lisaks süüdistatakse T.U selles, et tema, olles esimese tellimuse alusel kaubad kätte saanud, esitas samal eesmärgil ja viisil Hansapost OÜ-le uued tellimused: -
- aprillil 2014 tellimuse nr 1780637 kaupade soetamiseks 199,79 euro vääruses; -
- aprillil 2014 tellimuse nr 1782894 144,99 euro väärtuses; -
- aprillil 2014 tellimuse nr 1782906 240,63 euro vääruses, kokku 585,41 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kuller keeldus teise isiku nimele saabunud pakke T.U-le väljastamast ning need tagastati müüjale. Seega pani T.U toime varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o KarS § 213 lg 1 (käesoleval ajal § 213 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 213 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui T.U 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2
(3)Kohtu järeldused Süüdistatav T.U kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.U tuleb süüdi mõista KarS § 213 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 852,24 eurot (sh kohtueelses menetluses 72 eurot ja kohtus 780,24 eurot). Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundrahast 325 eurot riigi kanda. Kokkuleppe tekstis on ekslikult märgitud, et pool sundrahast on 325 eurot. Tegelikult on pool käesoleval ajal kehtivast sundrahast 375 eurot. Vältimaks süüdistatava olukorra raskendamist peab kohus otstarbekaks süüdistatavalt väljamõistetavast sundrahast ülejäänud osa jätta riigi kanda. Kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi tasu ja kulu jääb kokkuleppe kohaselt täielikult süüdistatava kanda. Kohtuistungil leppisid pooled kokku, et kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasust ja kulust hüvitab süüdistatav poole ja ülejäänud osa jääb riigi kanda. Seega tuleb riigi õigusabi tasu ja kulu katteks T.U-lt riigituludesse välja mõista 462,12 eurot ( sh kohtueelses menetluses väljamakstud 72 eurot ja kohtus osalemise eest väljamaksmisele kuuluv 390,72 eurot). Riigi õigusabi tasu ja kulu 390,12 euro ulatuses jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)