← Eesti

2-22-10802/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10802 Tsiviilasi OKBTC OÜ sundlõpetami

) § 311 lg 5 alusel puudutatud isikule kätte 25.08.

  1. 1 1
  2. Äriseadustiku (ÄS) § 631 lg 2 kohaselt kui äriühingu juhatus asub välisriigis, siis peab äriühing määrama (kontakt)isiku, kellele saab Eestis kätte toimetada ettevõtja menetlusdokumente ja ettevõtjale suunatud tahteavaldusi. OKBTC OÜ ei ole oma kohustust täitnud. ÄS § 59 lg 7 kohaselt kui äriühing määratud tähtaja jooksul kontaktisikut ei määra, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega seaduses sätestatud juhtudel.
  3. Kohus otsustab ÄS § 203 lg 1 p 3 alusel OKBTC OÜ sundlõpetada. 5.

§ 604

lg 2 ls 2 kohaselt kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

  1. Kohtule ei ole teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Kinnistusraamatu ja Maanteeameti liiklusregistri andmed äriühingul vara ei sedasta. Kohtu hinnangul on praegusel juhul põhjendatud kustutada äriühing registrist ilma likvideerimismenetluseta.
  2. Kohus otsustab OKBTC OÜ kustutada registrist ilma likvideerimismenetluseta.
  3. Kohus saadab ÄS § 204 lg 2 alusel määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.

§ 478lg 4 kohaselt määrus kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

9.

§ 172lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud OKBTC OÜ kanda.

Teadaolevaid menetluskulusid ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.