Obsah (9)

§120§319§320§137§1573§64§68§73§65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2022 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6292 (20740000103) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§120

lg.1 järgi rahalise karistusega 5889 € Oli vahistatud 18.01.2021 – 18.03.2021 vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Ilmar KÖÖK Karistusseadustiku karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. §137 lg.1 järgi ja mõista Süüdi tunnistada Ilmar KÖÖK Karistusseadustiku karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. §1573 lg.1 järgi ja mõista Süüdi tunnistada Ilmar KÖÖK Karistusseadustiku karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. §319 lg.2 järgi ja mõista Süüdi tunnistada Ilmar KÖÖK Karistusseadustiku karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. §320 lg.2 järgi ja mõista Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Ilmar KÖÖGILE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Ilmar KÖÖGI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2021 – 18.03.2021, s.o. 2 (kaks) kuud ja lõplikult kuulub Ilmar KÖÖGIL kandmisele 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) aastat vangistust Viru Maakohtu 06.12.2021 otsusega mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5889 (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ning mõista Ilmar KÖÖGILE liitkaristuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5889 (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) aastat vangistust ei pöörata Ilmar KÖÖGI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. alates käesoleva Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid ning mälupulk KINGSTON 32GB DataTraveler 100 G3 salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – mobiiltelefon Samsung Galaxy S9, IMEI-1: xxxxxxxxxx, IMEI-2: xxxxxxxxxx; sülearvuti DELL PP37L, seerianr.xxxxxxx ja toitejuhe; tahvelarvuti Samsung IMEI: xxxxxxxxxx; 8 mälupulka: DataTravel 100GB; sinist värvi mälupulk 13TH EuropeanCongress of the E.D.E.; GoodRAM 16GB; Maxell 16 GB; Maxell roheline; Adata; SPSilicon power 16GB; Toshiba 8 GB, mis asuvad 29.06.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.21ATH11116 alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Ilmar KÖÖGILE. 2 Asitõendid – 5 andmekandjat: mälukaart SanDesk Ultra 16GB; mälupulk SanDesk Ultra 16GB; mälupulk TrekStar; mälupulk Wroow International; mälupulk Ultraflash nr XXXXXXX; mälupulk ADATA 64GB, seerianr.xxxxxxx; 12 märkmetega paberit; 3 paberit märkmetega; 2 mälupulka SanDisk; 5 paberit kirjetega; märkmepaber kirjetega; Smart kõnekaardi komplekt koos ostutšekiga, abonendinumber xxxxxxxx, SIM-kaart nr.xxxxxxxxxx; ilma korpuseta mobiiltelefon IMEI: xxxxxxxxxx; diktofon Olympus VNxxxxx; musta värvi plastik karp SIM-kaardi ja mälukaardi pesadega, kaardid sees; pealtkuulamise seade USB pesadega; sõiduki Mitsubishi Eclipse Cross (registreerimismärk XXXXXX) läbiotsimisel leitud takjas kinnituse riba osa, mis asuvad 29.06.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.21ATH11116 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu esindaja vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt kannatanu XLE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti (s.h. kohtuistungil osalemine 27 €, käibemaks 5,40 €) Välja mõista Ilmar KÖÖGILT Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.1 alusel kannatanu esindaja tasud kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) summas 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti ja kohtumenetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) summas 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulud summas 2122 (kaks tuhat ükssada kakskümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb Ilmar KÖÖGIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700031714 ning selgitus „Ilmar KÖÖK 1-21-6292 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused 3 Ilmar Köök on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse teadvalt valekaebuse esitamises kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, kui sellega on kaasnenud tõendite kunstlik loomine, s.t. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis

) §319 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et Ilmar Köök esitas 05.05.2020 oma volitatud esindaja R. K. vahendusel Riigiprokuratuurile teadvalt valekaebuse, milles palus kriminaalmenetluse alustamist Xi suhtes. Esitatud avalduses märgib Ilmar Köök oma esindaja kaudu, et ta kahtlustab Xi selles, et naine kavandab koos Yga alates

1. aasta maikuust Ilmar Köögi tapmist omakasu ajendil, olles samal ajal teadlik, et X ei ole seda kuritegu toime pannud. Avalduses toodud väidete kinnituseks esitas Ilmar Köök oma esindaja kaudu Riigiprokuratuurile: 1) 02.05.2018 Xi mobiiltelefonist salvestatud häälsõnumi mp3-helifaili „Ähvardused I. Köök suhtes“, milles oli kirjeldatud Y ettepanekut Ilmar Köögi pantvangi võtmiseks, füüsiliseks „töötlemiseks“ väljapressimise eesmärgil ja tapmiseks järgnevas sõnastuses: „ma varastan ta ära“, „väänan ära tema käed ja jalad“, „sunnin alla kirjutama kõikidele paberitele laste väljaveoks, abielu lahutuseks ja kõigeks, mis on vaja“, „ma võin üldse nii teha, et ta kaob lõplikult“ 2) samast mobiiltelefonist tehtud fotod ekraanitõmmistest, mis kujutasid
2. aasta alguses edastatud sõnumeid Xi ja Ukrainas elava palgamõrvari B vahel, kus X edastab Ilmar Köögi passi- ja elukoha andmed ning naabrite liikumisharjumused 3) videosalvestise, millest on näha, kuidas Ilmar Köök leidis 16.01.2020 oma sõiduautost Chrysler Grand Cherokee jälitusseadme, mis oli peidetud musta värvi soki sisse tagavararehvi alla 4) Ilmar Köögi poolt 12.04.2020 vaadatud OÜ XXX äripinna turvakaamera videosalvestise „valvekaamera%20jalitusseadmest.mp4“, millest on näha, kuidas X paigaldab 14.01.2020 sõidukist leitud jälitusseadme musta värvi soki sisse. Esitatud avalduse alusel alustatud kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et Ilmar Köögi volitatud esindaja R. K. kaudu edastatud mp3-helifaili „Ähvardused I. Köök suhtes“ tekst on väljavõte Xi ja tema Ukrainas elava õe helikõnest suhtlusportaalis. Edastatud faili algne loomisekuupäev on 02.05.2018 ning see ei sisalda üheselt mõistetavat ettepanekut Ilmar Köögi pantvangi võtmiseks, füüsiliseks „töötlemiseks“ väljapressimise eesmärgil ja tapmiseks ning avalduses toodud kuriteole viitav sõnastus on häälsõnumi tekstist kuriteo toimepanemise näitamiseks välja võetud. Samuti tuvastati, et avaldusele lisatud fotod kuvatõmmistest, millelt nähtub Xi ja Ukrainas elava B suhtlus, on väljavõte nimetatud isikute eravestlusest, kus nad suhtlevad B tervisest ja tema ravivõimalustest Itaalias Rooma linnas. Samuti tuvastati, et Ilmar Köögi volitatud esindaja R. K. kaudu esitatud videosalvestiselt „valvekaamera%20jalitusseadmest.mp4“, mille kohta märgiti avalduses, et Ilmar Köök avastas selle 12.04.2020 turvakaamera salvestiselt on tegelikult saadud OÜ XXX äriruumides paiknenud varjatud kaamerast ning menetluse käigus tuvastati, et Ilmar Köök edastas 11.01.2020 identse videosalvestuse Ale. Salvestiselt on näha, et X paneb musta värvi soki sisse mobiiltelefoni mitte jälitusseadme ning selle toimingu eesmärgiks oli mobiiltelefoni peitmine vägivaldse Ilmar Köögi eest. Lisaks tuvastati, et videosalvestisele, millest on näha, kuidas Ilmar Köök leidis 16.01.2020 oma sõiduautost Chrysler Grand Cherokee jälitusseadme, kirjutas eelnevalt päeval, s.o. 15.01.2020 Ilmar Köök Ale „Helistan sulle poole kuue ajal..on infi..ja väike mõte!“. 16.01.2020 kirjutas Ilmar Köök Ale lause, mille lõpus oli kolm naerusümbolit, „Tundub et pandi asi ära mulle vaikselt autosse!)))“. Seejärel edastas Ilmar Köök 16.01.2020 kell 06.53:25 Ale videosalvestuse (failina 16143 IMG-4e4c0daf4fbbe4778a39d2e8ee3b5ba9V.jpg), millele on salvestatud kuidas Ilmar Köök leiab oma sõiduautost Chrysler Grand Cherokee (registreerimismärk XXXXXX) nn jälitusseadme, mis oli peidetud musta värvi soki sisse auto tagavararehvi alla. Seejärel kirjutas ta sõnumi „Käes.. võta siis see ka 4 mälupulgale ja siis kustutame tel.ära!“. Hiljem 16.01.2020 kell 11.46:46 kirjutas Ilmar Köök Ale lause, mille lõpus oli kolm naerusümbolit, „Saatsin täiendava variandi sokitelefoni sala asukohast!)))“. Seejärel edastas Ilmar Köök teise, esimesega sarnase videosalvestuse (failina 16146 IMG-aadd224b6567d75450fe72d6fd34c04c-V.jpg) ning sõnumi „Tegin igaks juhuks nii et ka auto nöha“. Sellisel viisil Riigiprokuratuurile esitatud kuriteokaebusele lisatud materjalide muutmisega lõi Ilmar Köök kunstlikud tõendid. Lisaks varem esitatud kuriteokaebusele, esitas Ilmar Köök 09.05.2020 oma volitatud esindaja R. K. kaudu uurimisasutusele ähvardava sisuga tekstisõnumi (SMS) tekstiga „Kozel sdelai kak nado dla X ili tebe budet ochen ochen bolno“ (eesti keeles: „ Kits tee nii kuidas Xl vaja või sul hakkab väga väga valus olema“), mis saadeti 08.05.2020 Ilmar Köögi telefonile abonentnumbriga xxxxxxxx. Kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et abonendinumber xxxxxxxx, millelt ähvardavasisuga sõnum edastati, kuulus Ilmar Köögi pojale Kle. K abonentnumbrilt ähvardava sõnumi saatmisega Ilmar Köögile loodi kunstlik lisatõend Xi vastu. Samuti leiti Ilmar Köögi telefoni vaatluse ajal 03.05.2021 R. K. ja Ilmar Köögi vaheline kirjavahetus (R. K. kontaktiks märgitud +xxxxxxxx “R. K..Adv.xxx.”) suhtlusportaalis Viber ajavahemikus 19.03.2019 – 30.11.
3. Nimetatud kirjavahetuse vaatlusel selgus, et Ilmar Köök on alates 19.03.2019 edastanud R. K.le Xi isiklikust telefonist saadud andmeid, varjatud salvestusseadmetest saadud heli ja videofaile, hariduse andmeid, s.h. diplomi koopia ning muid andmeid ning ka enda väljamõeldisi. Samuti uuriti R. K. tutvuste kaudu Xi Ukraina tuttavate ringkonda ja sugulasi ning peale seda esitas Ilmar Köök lepingulise esindaja R. K. kaudu 05.05.2020 Riigiprokuratuurile avalduse Xi suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. Avalduse esitamise eesmärgiks oli Xi hirmutamine ning tema eraelu oluline häirimine. Peale selle tuvastati, et 11.11.2020 teatas A telefonivestluse käigus Ilmar Köögile, et ta on 12.11.2020 kutsutud politseisse ülekuulamisele. Telefonivestluse käigus arutati edasist tegevust ja infovahetust. Lisaks andis Ilmar Köök juhiseid Ale, milliseid ütlusi anda ja millest tohib politseile rääkida. A, olles teadlik oma ebaseaduslikust tegevusest, helistas 12.11.2020 vahetult peale tunnistajana ülekuulamist kriminaalasjas nr.20221000030 Ilmar Köögile ning kirjeldas detailselt politseis toimunud ülekuulamist, s.t. teatas milliseid küsimusi esitati ning milliseid ütlusi ja mille kohta ta andis. Samuti lubas A Ilmar Köögi palvel politseis antud ütlused paberi peale kirja panna ning hiljem Ilmar Köögile edastada, vältimaks nende ütluste erinevusi edaspidistel ütluste andmisel. Seega pani Ilmar Köök toime teadvalt vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, kui sellega on kaasnenud tõendite kunstlik loomine, s.o.

§319lg.2 ettenähtud kuriteo.

Ilmar Köök on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et peale seda kui ta oli 05.05.2020 oma esindaja kaudu esitanud teadvalt vale kuriteokaebuse Xi suhtes, andis ta 18.05.2020 ja 17.07.2020 Xi suhtes alustatud kriminaalasja nr.20221000030 raames kannatanuna ülekuulamisel teadvalt ja tahtlikult valeütlusi Xi vastu, avaldades viimase tegevuse kohta tegelikkusele mittevastavaid asjaolusid ning esitades kunstlikult loodud tõendeid. Ilmar Köögi tahtliku tegevusega kaasnes tõe moonutamine ja tema poolt loodi kunstlikult olukord, mille tagajärjel esitati Xle kahtlustus kuriteo toimepanemises. Lisaks 18.05.2020 kannatanuna antud ütlustele, edastas Ilmar Köögi volitatud esindaja politseile kriminaalasja materjalidele lisamiseks Xi nn varalised nõudmised selgitusega, et need on Xi poolt ametlikult esitatud varalised nõudmised, mille viimane edastas Ilmar Köögi juristile elektronposti teel. 5 10.06.2020 Ilmar Köögi arvuti failide vaatlusel seda kirja ei tuvastatud. Andmekandjate vaatlusega tuvastati, et nn varalised nõudmised edastas X 12.04.2020 suhtlusportaali WhatsApp kaudu Ilmar Köögile vabas vormis, isikliku vestluse käigus ning saatis need vastuseks Ilmar Köögi järjepideva suhtlemise taotlustele ning Xga kontakti otsimisele. Samal päeval, s.t. 12.04.2020 edastas Ilmar Köök nn „X nõudmised“ suhtlusportaali WhatsApp kaudu enda esindajale K. K.le. Samuti tuvastati 14.05.2021 Ilmar Köögi sülearvuti vaatluse käigus kirjavahetus meili teel K. K. ja Ilmar Köögi vahel, kus K. K. on 12.04.2020 e-posti aadressilt xxx edastanud Ilmar Köögile dokumendi nimetusega “X tingimused” ning 20.04.2020 on K. K. aadressilt xxx edastanud Ilmar Köögile dokumendi “Täiendused.docx”, milles kinnitab „Punkt 9. K. K. ei ole X esindaja, vaid tegin Whatsappis saadetud sõnumi wordi dokumendiks, et seda saaks kasutada ja siis saatsin Ilmarile e-kirjana. Siiani olen ainult Ilmarit esindanud. Kiri oli muidu saadetud sõnumina otse Ilmarile.“ Seega pani Ilmar Köök toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, kui sellega on kaasnenud tõendite kunstlik loomine, s.o.

§320lg.2 ettenähtud kuriteo.

Ilmar Köök on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka

§137

lg.1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises selles, et tegutsedes koos Aga ja olles isikuteks, kellel puudus jälitustegevuseks KrMS §126-2 lg.1 tulenev seaduslik õigus teostada varjatud jälgimist (s.h. video- ja helisalvestamist, isikliku kirjavahetuse kopeerimist, salvestamist ja pildistamist) teostas alates

1. aasta detsembrist – 18.01.2021 varjatud jälgimist oma endise abikaasa Xi liikumiste, asukoha, kirjavahetuste ja tegevuste üle, tema kohta andmete kogumise eesmärgil alljärgnevalt: - menetlusega tuvastati Ilmar Köögi ja A omavaheline kirjavahetus Xi liikumiste ja tegevuste osas ning samuti fotofailid naise varjatud jälgimisest alates
2. aasta detsembrist – 18.01.2021 järgmistes kohtades: Jõhvi Terrasport trennis, kodus, sõidukis, YYY OÜ kohvikus ja interneti suhtlusportaalides. Kirjavahetusest tuvastati, et Ilmar Köök ja A teostasid koos varjatult heli- ja videolindistusi, telefoni kõneeristuste saamist, sobitasid erinevaid koode Xi pangakontole ning telefonile juurdepääsu saamiseks ning paigaldasid varjatud heli- ja videosalvestusseadmeid - selgitati välja, et OÜ XXX, mille juhatuse liikmeks on Ilmar Köök, äriruumidesse aadressil XXX Jõhvi linn, mida kasutas 01.05.2019 sõlmitud üürilepingu alusel YYY OÜ ning mille juhatuse liikmeks on X, oli Ilmar Köögi kui äriruumide omaniku esindaja tellimusel
3. aasta sügisel paigaldatud G4S Eesti AS turvaettevõtte poolt Xi teadmata tema töökabinetti varjatud videokaamera. Ilmar Köögil oli varjatud videokaamera paigaldamise eesmärgiks koguda (s.h. salvestada) andmeid Xi tegevuste ja liikumiste kohta. Peale YYY OÜ tegevuse lõpetamist aadressil XXX Jõhvi linn, teostati 08.05.2020 varjatud videokaamera ümberpaigutus (G4S valvekilbi seest sama kilbi välisele küljele) - lisaks tuvastati, et Xi YYY OÜ töökabinetti aadressil XXX Jõhvi paigaldati teine varjatud kaamera, mis leiti A elukoha läbiotsimise käigus. Kaamera salvestiste vaatlusega tuvastati selle kasutamine Xi töökabinetis ajavahemikus 07.01.2020 – 23.01.2020 eesmärgiga jälgida kõiki Xi liigutusi nii tööarvutis kui ka telefonis, s.h. ka paroolide sisestamist - selgitati välja, et Xi töökabinetti, sõidukisse ja koju paigaldatud videokaamerate salvestiste töötlemisel ja andmekandjatele salvestamisel aitas Ilmar Kööki A, kellel on ITalane väljaõpe ning omandatud vastavad teadmised erinevate videotehnikatega toimetamisel ja paigaldamisel. Ilmar Köögilt ja Alt ära võetud andmekandjate vaatlusega tuvastati mitmed varjatud salvestised Xi töökabinetti paigaldatud varjatud kaameratest ja helisalvestusseadmetest, mis on salvestatud A arvutisse ning samuti tuvastati, et osa Xi isiklikust suhtlusportaalide vestlusest kopeeritud andmete autoriks on A 6 - samuti tuvastati, et 10.12.2020 Ilmar Köögi ja A vahel toimunud telefonivestluse käigus jagab Ilmar Köök infot selle kohta, et ta kavatseb esitada kohtule Xi kohta kompromiteerivat videomaterjali, mis pärineb
4. aasta veebruarist. Vestluse käigus selgub, et Ilmar Kööki aitas videofaili allalaadimisel samuti A, kes selgitas video allalaadimise nüansse. Lisaks eespooltoodule tuvastati 09.11.2020 Xi arvuti ja mobiiltelefoni vaatlusel pildifail 20200116_113819.jpg loomiskuupäevaga 16.01.
5. Pildil on fikseeritud sõidukiistme ja selle vahelise konsooli külge takjaskinnituse abil kinnitatud tundmatu seade ehk plastikkarp. 18.01.2021 Ilmar Köögi elukoha (xxx) läbiotsimise käigus leiti pildil kujutatud plastikkarp SIM- ja mälukaartide pesadega (kaardid asuvad sees), mille ühel küljel oli takjaskinnituse paela osa (pehmema struktuuriga). 22.01.2021 teostati läbiotsimine sõiduautos Mitsubishi Eclipse Cross (registreerimismärk XXXXXX), mis oli Xi kasutuses alates
6. aasta maist – 04.04.2020 ning kuupäevadel 15.08.2020 ja 16.08.
7. Sõiduki läbiotsimise käigus leiti sõiduki salongist, esiistmete vahelisel konsoolil, kõrvalistuja vasakult poolt konsoolile kinnitatud takjaskinnituse riba üks pooltest, mis oli karedama struktuuriga. 24.03.2021 infotehnoloogiaekspertiisi ekspertiisiaktiga nr.21E-IA0003 tuvastati, et 18.01.2021 Ilmar Köögi elukohast leitud plastikkarp SIM- ja mälukaartide pesadega (kaardid asuvad sees), mille ühel küljel on takjaskinnituse paela osa, puhul on tegemist jälgimisseadmega X9009 FK-007X, mis võimaldab salvestada videot ja heli ning kuvada mobiilside kaudu (SMS sõnumitega) salvestatud materjale. Vastavalt ekspertiisiaktile leidub andmekandjal tõenäoliselt viiteid ebaseaduslikule jälitustegevusele. 12.04.2021 ekspertiisist saadud DVD-plaadil asuvate andmete vaatlusega tuvastati, et jälgimisseade X9009 FK-007X sisaldab heli- ja videosalvestusi, mis osutavad seadme kasutamisele sõiduautos. Failide loomiskuupäevad on ajavahemikus 18.12.2017 – 17.01.2018, mis tegelikkuses ei vasta tõele, kuna salvestiste vaatlusega tuvastati, et salvestised olid loodud alates
8. aasta maist – 04.04.
9. Lisaks on kahel videofailil jäädvustatud Ilmar Köögi nägu ning tema jutt jälgimisseadme paigaldamisest. Vastavalt ekspertiisiaktile nr.21E-IA0003 leiti 18.01.2021 Ilmar Köögi elukoha (xxx) läbiotsimise käigus järgmised jälitusseadmed: - helisalvestusseade Stronic UR225-135 helisalvestamiseks kuni 10 meetri raadiuse ulatuses. Ekspertiisi käigus leiti seadmest helifailid, mis osutavad seadme kasutamisele sõiduautos ning Xi YYY OÜ kohviku kontoriruumis aadressil XXX Jõhvi. Failide vaatlusega tuvastati, et helisalvestusseadmel leitud failid on loodud ajavahemikus alates
10. aasta maist – 04.04.2020, s.t. ajal, mil toimis kohvik „YYY“ aadressil XXX Jõhvi. Samuti on ühel helisalvestisel R-00141 kestvusega 5.00:00 kuulda Ilmar Köögi juttu „kakskümmend, vaatame mis X täna siis meile rääkima hakkab. Paneme selle asja siis paika. Paneme paika, kümnes jaanuar kakstuhat kakskümmend. Näeme!“; - helisalvestusseade Olympus VN-xxxxx, millele helifailid salvestuvad seadme sisemällu. Ekspertiisi käigus leiti seadmest 11 WMA helifaili. 12.04.2021 toimunud failide vaatlusega tuvastati, et helisalvestusseadmel leitud failid viitavad seadme kasutamisele Ilmar Köögi ja Xi ühises elamus aadressil xxx. Failide vaatlusega tuvastati, et Ilmar Köök seadistas kodust lahkudes helisalvestusseadme eesmärgiga salvestada ja kuulata Xi tegevust ja juttu Ilmar Köögi äraoleku ajal. Failidel on tuvastatav loomise aeg ajavahemikus 10.10.2019 – 18.03.
11. Lisaks leiti 18.01.2021 Ilmar Köögi elukoha (xxx) läbiotsimise käigus märkmepaberid koos märgetega „KODU DIKTOFON“ „KONTORI MIKKER“ „DIKTOFON KODUS“ „LAPIK MIKKER kodu“ ning helisalvestiste failide nimetuste ja kuupäevadega mis osutavad Xi varjatult teostatud pealtkuulamisele Ilmar Köögi äraoleku ajal ajavahemikus 19.10.2019 – 14.01.
12. 7 Lisaks leiti Ilmar Köögi telefoni vaatlusel suhtlusportaali WhatsApp kirjavahetus ajavahemikus 21.02.2020 – 28.11.2020 Vga, kes on märgitud kontaktides, kui Ljoha, Kalvo sõber, telefoninumbriga +xxxxxxxx. Kirjavahetusest tuvastati, et Ilmar Köök on järjepidevalt ning korduvalt kasutanud Vt Xi, tema isa M ja Y kohta andmete väljauurimisel. 13.04.2020 jälgis V Ilmar Köögii palvel kuhu viib xxxst laste asjad Xi isa, et selgitada välja Xi uus elukoht. Samuti edastas Ilmar Köök korduvalt erinevate sõidukite numbrid ja tundemärgid palvega uurida kas X kasutab sarnaseid sõidukeid. 30.04.2020 toimus Ilmar Köögi ja Xi vahel kohtulik arutamine Jõhvi Kohtumajas. Eelneval päeval 29.04.2020 edastas Ilmar Köök WhatsAppi kirjavahetuse käigus Vle videofaili VID-20200429-WA0008.mp4, kus ta filmib Jõhvi kohtumaja kõrval asuvat parkimisplatsi ning annab juhiseid selles, et 30.04.2020 ajavahemikus kell 12.20 – 14.30 tuleb jälgida Xi saabumist ning kuhu, kellega ja millega ta edasi liigub. Samuti edastas Ilmar Köök 12.11.2020 Vle andmed Xi isa kohta „M, xx.xx.xxxx“ ning palus tal uurida, kus viimane töötab. Sellise tegevusega, kasutades teisi isikuid, rikkus Ilmar Köök Xi ja tema lähedaste isikute eraelu õigusi ja puutumatust, eesmärgiga vallata kõiki andmeid Xi eraelu kohta, tema liikumistest, suhetest ning majanduslikust olukorrast, kasutamaks saadud andmeid oma enda huvides ja ebaeetiliste eesmärkida saavutamisel. Seega pani Ilmar Köök toime seadusliku õiguseta jälitustegevuse, teise isiku jälgimise tema kohta andmete kogumise eesmärgil, s.o.

§137lg.1 ettenähtud kuriteo.

Ilmar Köök on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ajavahemikus

1. aasta aprillist –
2. aasta lõpuni tegeles ta Xi suhtes korduva ning järjepideva kontakti otsimisega telefoni ning kirjavahetuse teel, tema jälitamisega, kaasates oma tegevusse kõrvalisi isikuid ja muul viisil, s.h. ka nende ühiste laste kaudu Xi tahte vastaselt tema eraellu sekkumisega eesmärgiga naist hirmutada, alandada ning teda oluliselt häirida. 09.11.2020 Xi sülearvuti ja mobiiltelefoni vaatlusega tuvastati Ilmar Köögi ja Xi omavaheline kirjavahetus WhatsApp suhtlusportaalis ajavahemikus 06.04.2020 – 07.06.2020, kus Ilmar Köök otsib korduvalt ja järjepidevalt Xga kontakti, saates korduvalt Xle solvava, alandava ja ähvardava sisuga sõnumeid. Oma sõnumites annab Ilmar Köök Xle mõista, et ta on teadlik kus, millal ja kellega naine koos liigub, tal on videomaterjali Xi liikumistest ning tal on olemas SMS sõnumid Xi kirjavahetusest õega. Lisaks jälgis Ilmar Köök Xi postitusi erinevates sotsiaalvõrgustikes ja edastas solvavaid kommentaare. Lisaks annab Ilmar Köök naisele teada, et tal on kõik Xi telefonist saadud fotod ja videod ning ähvardab, et ta paneb õigel ajal kõik need andmed käiku. Lisaks ähvardab Ilmar Köök edastada kõik Xi kompromiteerivad materjalid kolmandatele isikutele, ähvardab teda vangi panemisega, Ukrainasse väljasaatmisega ning laste äravõtmisega. Lisaks vaadeldi 12.10.2020 Xi poolt 08.10.2020 edastatud enda salvestatud 04.04.2020 meediafaili «Запись когда купаю детей.wav»; «Моя запись 6.wav»; «Моя запись 7.wav»; «Моя запись
3. mp3» «Моя запись 5.wav» ning 18.08.2020 salvestatud «Запись в машине.mp3». Meediafailid sisaldavad Ilmar Köögi ja Xi omavahelisi vestlusi, kus Ilmar Köök ütleb, et tal on kõik andmed Xi kohta, s.t. salvestused ning kõik tema telefonist saadud andmete koopiad. Lisaks teatab Ilmar Köök, et Xi telefon on ammu jälgimise all, ähvardab kättemaksuga, kõigi tuttavatega hauda viimisega, lastest ilmajäämisega, Ukrainasse väljasaatmisega ja vanglasse kinni panemisega. Ilmar Köök ei reageerinud Xi korduvatele palvete jätta oma häiriv tegevus ja hirmutavad jutud ning teatas, et ta on otsuse vastu võtnud, X vastutab enda tegude eest ja ähvardas kättemaksuga. Oma tegevusega sekkus Ilmar Köök pidevalt Xi eraellu ning häiris ähvardustega oluliselt Xi turvatunnet. Peale selle jätkas Ilmar Köök alates
4. aasta aprillist – 18.01.2021 Xi eraellu sekkumist sellega, et ta edastas korduvalt Xle suhtlusportaalide kaudu pildi ja videofaile Xi viibimisasukohtadest, külastuskohtadest ja teiste isikutega koosviibimise kohtadest ning 8 alandava ja solvava sisuga sõnumeid nii Xle kui ka tema sugulastele. Sellise tegevusega häiris Ilmar Köök oluliselt Xi turvatunnet.
5. aasta suvel uuris Ilmar Köök välja kuhu oli X viinud peale YYY kohviku sulgemist
6. aasta aprillis, kohviku ruumidest sisustusesemed, s.h. ka valget värvi klaveri. Lao aadressil Lepa 4 Loo Harjumaa, OÜ Loo Arendus ning selle omaniku S andmed edastati 01.07.2020 K poolt SMS sõnumina numbrilt +xxxxxxxx. Seejärel mängis Ilmar Köök kokku oma poja Kga ning viimane võttis Xga ühendust esitledes ennast klaveri ostjana. Samal päeval 01.07.2020 edastas Ilmar Köök Viberi suhtlusportaali kaudu R. K.le andmed klaveri asukoha kohta ning nn „ostja“ andmed „L Võrust“. Samuti teatas Ilmar Köök, et X soovib 09.07.2020 või 10.07.2020 kokku saada klaveri ostjaga aadressil Lepa 4 Loo Harjumaa ning palus R. K.l leida kedagi, kes „klaveri ostjana“ kohtumisele läheb. Seejärel sai Ilmar Köök Klt kuvatõmmised klaveri müügikuulutusest ning „ostja“ vestlusest Xga ning edastas need R. K.le. Ilmar Köögi telefoni Viberi kirjavahetuse vaatlusega tuvastati, et 09.07.2020 toimus kokkusaamine nn „ostja“ ja Xi vahel ning kokku lepiti klaveri ostumüügi tehing. Ostuga venitati kuni
7. aasta septembrini, kuni kuu alguses sai Ilmar Köök klaverile õiguskaitse (ta vaidlustas kohtus kinkelepingu) ning seejärel planeeriti klaver ära osta, provotseerides selliselt Xi kohtumääruse mittetäitmisele. Sellise tegevusega, kasutades oma võimekust ning tutvusi, sekkus Ilmar Köök Xi enda vara vaba käsutamise plaanidesse. Nii takistas Ilmar Köök tal klaveri müügist saadud vahenditega parandada abielulahutuse järgset materiaalset seisundit, teades et X on jäänud lastega majanduslikult raskesse olukorda. Peale selle tuvastati, et 10.11.2020 ja 03.12.2020 toimusid telefonivestlused Ilmar Köögi ja TTT AS-i lukksepp Ni vahel. Telefonivestluste käigus edastas N Ilmar Köögilt varasemalt saadud korralduste järgi teavet selle kohta, et kasutades teiste töötajate abi, üritas ta saada andmeid Xi Toila Spa külastamise kohta
8. aasta oktoobris. N edastas Ilmar Köögile infot turvakaamerate asukohtade kohta ning rääkis, et TTT AS-i turvamehe abil vaatas ta kõiki turvakaamerate salvestusi ning on näidanud Xi fotosid ka teistele töötajatele, eesmärgiga saada rohkem infot Xi Toila Spa külastamisest. Sama telefonivestluse käigus edastas Ilmar Köök veel Nle juhiseid, kuidas paremini andmeid leida ning kuidas oma ebaseaduslikku tegevust varjata. 10.11.2020 suhtlusportaali WhatsApp kaudu, olles teadlik oma õigusevastasest tegevusest, edastas N Ilmar Köögile infot, et 21.10.2020 peatus X koos kaaslasega üheks ööks Toila SPA hotellis, edastas talle turvakaamerast saadud videofaili ning andmed hotelli toast kus X peatus. Peale seda edastas Ilmar Köök 25.12.2020 TTT AS-i turvakaameratest saadud videopildi suhtlusportaali WhatsApp kaudu Xle koos alandavate ja solvavate kommentaaridega. Xi Toila SPA hotellis viibimise kohta andmete küsimisega ja endisele abikaasale tema jälgimisest teavitamisega sekkus Ilmar Köök taas Xi tahte vastaselt naise eraellu ning häiris oluliselt tema turvatunnet. Seega pani Ilmar Köök toime teise isiku jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk ja tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o.

§1573lg.1 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe Juhtivprokurör Gardi Anderson, süüdistatav Ilmar Köök ja tema kaitsja vandeadvokaat Jüri Leppik sõlmisid 05.09.2022 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele juhtivprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Juhtivprokurör taotleb Ilmar Köögi süüdi tunnistamist ja 9 karistamist järgmiselt:

§319

lg.2 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud,

§320

lg.2 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud,

§137

lg.1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta,

§1573

lg.1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§64

lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust.

§64

ja §65 lg.1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 06.12.2021 otsusega mõistetud rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5889 eurot, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust ning rahalise karistuse 150 päevamäära ulatuses. Rahaline karistus jätta iseseisvalt täitmisele ning see on täielikult täidetud 14.07.2022.

§68lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2021 – 18.03.2021, s.o.

2 kuud vangistust karistusaja hulka lugedes lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat vangistust.

§73

lg.1, 3 alusel määrata, et mõistetud ning ärakandmata karistust 3 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilmar Köök ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: CD- ja DVD-plaadid ning mälupulk KINGSTON 32CB DataTraveler 100 G3 – jätta toimiku juurde. 5 andmekandjat: mälukaart SanDesk Ultra 16GB; mälupulk SanDesk Ultra 16GB; mälupulk TrekStar; mälupulk Wroow International; mälupulk Ultraflash nr.XXXXXXX, mälupulk ADATA 64GB, sn.xxxxxxx, 12 märkmetega paberit, 3 paberit märkmetega, 2 mälupulka Sandisk, 5 paberit kirjetega, Smart kõnekaardi komplekt koos ostutšekiga, ilma korpuseta mobiiltelefon, diktofon Olympus VN-xxxxx, musta värvi plastikkarp SIM-kaardi ja mälukaardipesadega, pealtkuulamise seade USB pesadega, sõiduki Mitsubishi läbiotsimisel leitud takjas kinnituse ribaosa – hävitada. Mobiiltelefon Samsung Galaxy S9, sülearvuti Dell, 8 mälupulka DataTravel 100GB; sinist värvi mälupulk 13TH EuropeanCongress of the E.D.E.; GoodRAM 16GB; Maxell 16 GB; Maxell roheline; Adata; SPSilicon power 16GB; Toshiba 8 GB – tagastada Ilmar Köögile. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Maakohtu istung Juhtivprokurör Gardi Anderson jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ilmar Köögi

§137

lg.1, §1573 lg.1, §319 lg.2, §320 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Ilmar Köök jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Jüri Leppik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde. Kannatanu esindaja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev märkis, et kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Maakohtu otsuse põhjendused 10 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Ilmar Köögile on esitatud süüdistus

§137lg.1, §1573 lg.1, §319 lg.2, §320 lg.2 järgi.

Maakohus leiab, et Ilmar Köök tuleb

§137

lg.1, §1573 lg.1, §319 lg.2, §320 lg.2 järgi süüdi tunnistada.

§137

lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§1573

lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

§319

lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

§320lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 3 aastat 2 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 kuud ning millele tuleb

§65

lg.1 alusel liita eelmise Viru Maakohtu 06.12.2021 otsusega mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, mis kuulub iseseisvalt täitmisele. Ühtlasi nõustub maakohus sellega, et lõplikult kandmisele kuulub karistus 3 aastat vangistust jäetakse süüdistatava suhtes

§73

lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et süüdistatavale mõistetud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid ning mälupulk KINGSTON 32GB DataTraveler 100 G3 salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – mobiiltelefon Samsung Galaxy S9, IMEI-1: xxxxxxxxxx, IMEI-2: xxxxxxxxxx (pakend nr.8, kleebis nr.F19 0073698); sülearvuti DELL PP37L, seerianr.xxxxxxx ja toitejuhe (pakend nr.11, kleebis nr.F19 0073701); tahvelarvuti Samsung IMEI: xxxxxxxxxx (pakend nr.21, kleebis nr.F19 0073711); 8 mälupulka: DataTravel 100GB; sinist värvi mälupulk 13TH EuropeanCongress of the E.D.E.; 11 GoodRAM 16GB; Maxell 16 GB; Maxell roheline; Adata; SPSilicon power 16GB; Toshiba 8 GB (pakend nr.12, kleebis nr.F19 0073702), mis asuvad 29.06.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.21ATH11116 alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtotsuse jõustumisel Ilmar KÖÖGILE. Asitõendid – 5 andmekandjat: mälukaart SanDesk Ultra 16GB; mälupulk SanDesk Ultra 16GB; mälupulk TrekStar; mälupulk Wroow International; mälupulk Ultraflash nr XXXXXXX (pakend nr.6, kleebis nr.F19 0073696); mälupulk ADATA 64GB, seerianr.xxxxxxx, (pakend nr.7, kleebis nr F19 0073697); 12 märkmetega paberit (pakend nr.9, kleebis nr.F19 0073699); 3 paberit märkmetega (pakend nr.13, kleebis nr.F19 0073705); 2 mälupulka SanDisk (pakend nr.15, kleebis nr.F19 0073704); 5 paberit kirjetega (pakend nr.16, kleebis nr.F19 0073706); märkmepaber kirjetega (pakend nr.17, kleebis nr.F19 0073707); Smart kõnekaardi komplekt koos ostutšekiga, abonendinumber xxxxxxxx, SIM-kaart nr.xxxxxxxxxx (pakend nr.18, kleebis nr.F19 0073708); ilma korpuseta mobiiltelefon IMEI: xxxxxxxxxx (pakend nr.20, kleebis nr.F19 0073710); diktofon „Olympus VN-xxxxx“ (pakend nr.3, kleebis nr.F19 0073693); musta värvi plastik karp SIM-kaardi ja mälukaardi pesadega, kaardid sees (pakend nr.14, kleebis nr F19 0073703); pealtkuulamise seade USB pesadega (pakend nr.16/1, kleebis nr.F19 0105442); sõiduki Mitsubishi Eclipse Cross (registreerimismärk XXXXXX) läbiotsimisel leitud takjas kinnituse riba osa (pakend nr.1, kleebis nr.F19 0105441), mis asuvad 29.06.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.21ATH11116 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Maakohus nõustub Ilmar Köögiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et seoses hiljem tuvastatud kuritegude konkurentsiga tuleb süüdistatavalt jätta sundraha välja mõistmata. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.1 kuuluvad menetluskulude hulka esindajale makstud mõistliku suurusega tasu. Vastavalt Ilmar Köögiga sõlmitud kokkuleppele tuleb Ilmar Köögil tasuda kannatanu Xle riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi tasud. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kannatanu Xi esindajana osales kohtueelses menetluses vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev, kellele on hüvitatud riigi õigusabi tasu summas 194,40 €. Ka kohtulikus menetluses osales kannatanu Xi esindajana vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev, kes esitas 28.10.2021 tasutaotluse summas 457,20 €. Tasutaotlus on rahuldatud Viru Maakohtu 01.11.2021 määrusega. 12 Lisaks esitas vandeadvokaadi abi 19.09.2022 tasutaotluse summas 32,40 € seoses maakohtu 19.09.2022 kohtuistungil osalemisega (s.h. kohtuistungil osalemine 27 €, käibemaks 5,40 €). Maakohus peab vandeadvokaadi abi taotlust põhjendatuks ja rahuldab selle täielikult. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele kannatanu esindajale kohtueelses menetluses makstud tasu 194,40 € ja kohtulikus menetluses makstud tasu 489,60 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitkulud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kriminaalasjas olid teostatud järgmised ekspertiisiaktid: kiuekspertiis nr.21E-AK0001 – 200 €, jäljeekspertiis nr.21E-TR0001 – 314 €, infotehnoloogiaekspertiis nr.21E-IA003 – 1608 €. Eeltoodu alusel kuuluvad Ilmar Köögilt väljamõistmisele ekspertiisikulud summas 2122 €. Süüdistatav Ilmar Köök kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Jüri Leppik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde. Kannatanu esindaja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev märkis, et kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 05.09.2022 juhtivprokurör Gardi Andersoni, süüdistatav Ilmar Köögi ja tema kaitsja vandeadvokaat Jüri Leppiku poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 13