S § 424 lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse reaalse osa kandmiseks ilmuma. Vangistuse reaalse osa kandmise algus on alates Roman Manjak ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Roman Manjak suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.
lg 3 alusel jätta see menetluskulu – kaitsjatasu seoses 3.10.2022 kokkuleppe sõlmimisega ja kohtuistungil osalemisega kogusummas 438 eurot – riigi kanda. 9. Ülejäänud osas, s.o 1635 eurot sundraha, 44,40 + 135,60 eurot kaitsjatasud kohtueelses menetluses, 52 + 49 + 65 euro joobeseisundi tuvastamise kulud, kokku 1981 eurot mõista Roman Manjak’ilt riigituludesse välja. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700033055 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja number, menetluskulud. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Roman Manjak süüdistatakse selles, et tema 12.06.2021 kella 04.40 paiku Ida-Virus KohtlaJärvel Aia 58 juurest kuni Kohtla-Järve Järveküla tee 22a majani juhtimisõiguseta juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C-240 reg/nr XXXXXX juhile keelatud alkoholijoobes. EKEI uuringuakti nr 909T kohaselt tuvastati Roman Manjaki veres alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,72 +/- 0,06 mg/g kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks isikuks. Samuti Roman Manjak rikkus LS § 201 lg 2, kui juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Roman Manjak uuesti 12.07.2022 kella 23.44 paiku Ida-Virumaal Toila vallas Kohtla-JärveKukruse-Tammiku tee 20. kilomeetril juhtis mootrosõidukit Toyota Corolla reg nr XXXXXX juhile keelatud alkoholijoobes. Roman Manjakil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria ARBK-0026 alkoholijoove 0.88 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 alusel loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks isikuks. Samuti Roman Manjak rikkus LS § 201 lg 2, kui juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Seega Roman Manjak pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, toime pandud korduvalt s.o kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Roman Manjakki (Manjak) süüdistatakse tahtlikult röövimises korduvalt relvana kasutatava muu esemega. Roman Manjak, kes on karistatud 09.08.2016 Viru Maakohtu otsuse ja 15.10.2018 Viru Maakohtu otsuse alusel röövimises, uuesti 14.07.2021 kella 01:00 paiku Kohtla-Järvel xxx trepikoja ees lõi metallist esemega vastu Xi (X) paremat kätt, samuti lõi rusikaga Xle näkku, millest kannatanu tundis valu, misjärel tiris Xi õlalt koti. Vägvalla kasutamise ja tirimise ajal Roman Manjak ähvardas Xt sõnadega „lasen maha, murran käed ja jalad“. Füüsilise ja sõnalise vägivalla kasutamise ning koti tirimise tulemina Roman Manjak sai enda kätte kannatanu koti (maksumus 30 eurot), milles oli mobiiltelefon REDMI 9-MIT sim-kaardiga (maksumus 410 eurot), rahakott elamisloa ja pangakaardiga, korterivõtmete kimp (maksumus 30 eurot). Seega Roman Manjak pani toime võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, toime pandud relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades s.o kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Roman Manjak süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 12.07.2022 kuni 13.07.2022, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka, ning karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud vangistusest pöörata täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 2 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust jätta Roman Manjaki suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Roman Manjak ei pane 3 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg kulgeb otsuse kuulutamisest. Kandmisele kuuluvat karistust 1 kuu vangistust arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast.
alusel teatab kohus süüdistatavale, millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Roman Manjakilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 1981 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Roman Manjak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Roman Manjak süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2022. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1635 eurot (654*2,5=1635). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 1981 eurot mõista välja Roman Manjakilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
lg 3 alusel menetluskulu seoses 3.10.2022 kokkuleppe sõlmise ja kohtuistungiga jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.