← Eesti

2-22-119888/9

Obsah (6)§ 187§ 371§ 150§ 209§ 168§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-22-119888 Kohtuasi A. P.P. C. hagi A. B. va

§ 187lg 6). 1

(3)ASJAOLUD
  1. A. P.P. C. (hageja, avaldaja) esitas
  2. juunil 2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. B. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, kuid maakohtul ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. Tartu Maakohus kohustas
  4. augusti 2022 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas
  5. augustil 2022 hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu 35 eurot.
  6. Töötajate registrist nähtuvalt töötas kostja O.E. ning töölepingu lõpetamise aluseks oli märgitud töötaja surm töölepingu seaduse § 81 alusel. Kuna rahvastikuregistri kohaselt oli kostja elus, siis palus kohus O.E. teatada, kas neil on andmeid selle kohta, et kostja on surnud või on registris märgitud ekslikult töölepingu lõpetamise aluseks isiku surm. O. E. juhatuse liige edastas kohtule välisriigi surmatunnistuse, mille kohaselt suri kostja XXX Ukrainas. Kohus teavitas kostja surmast Välisministeeriumit ning rahvastikuregistrisse tehti kanne kostja surma kohta. Kohus selgitas hagejale, et esineb alus hagiavalduse menetlusse võtmata jätmiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 2 p 2 alusel, sest hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada isiku surma tõttu.

  1. Hageja esitas
  2. septembril 2022 kohtule taotluse, milles palub jätta hagiavalduse

§ 371

lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata ja tagastada hagejale

§ 150lg 1 p 2 alusel riigilõiv 100 eurot.

KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata

§ 371

lg 2 p 2 alusel, sest hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtumenetluses selgus, et kostja suri XXX Ukrainas ning rahvatsikuregistrisse on tehtud kostja surmatunnistuse alusel vastav kanne. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 7. juunil 2022, s.o pärast kostja surma. Praegusel juhul ei ole

§ 209

lg 1 kohaselt menetlusõigusjärglus võimalik, sest kostja suri enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist. Hageja on nõustunud hagi menetlusse võtmata jätmisega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, sest hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 6. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostja on surnud enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist, siis ei ole kostja menetluses osalenud. Seetõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 35 eurot. Kokku tasus hageja menetluses riigilõivu 100 eurot, mille tagastamist hageja taotleb. Arvestades seda, et kostja surma aeg selgus kohtumenetluse ajal ning kostja suri enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist, siis rahuldab kohus 2

(3)hageja taotluse ja tagastab menetluses tasutud riigilõivu (100 eurot)

§ 150

lg 1 p 2 ja lg 4 alusel hageja arvelduskontole nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is. 8. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tagastab kohus

§ 372

lg 4 teise lause alusel hagiavalduse koos lisadega hagejale pärast käesoleva määruse jõustumist. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.