Obsah (5)

§ 200§ 76§ 61§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4185 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus P.R süüdistatuna

§ 200

lg 2 p 7 järgi / Erakorraline ettekanne P.R osas Süüdimõistetu P.R, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtuistung 03.10.2017, kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 432 lg 3,

§ 76lg 7 RESOLUTSIOON 1.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne rahuldada. 2. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 22.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-4185 P.R-ile

§ 200

lg 2 p 7 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise algust arvestada alates P.R karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
2. Viru Maakohtu 22.05.2015 otsusega nr 1-15-4184 tunnistati P.R süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks

§ 61

sätteid kohaldades 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistus 18-20.02.2015, so 3 päeva karistusaja hulka ning P.R jäi kanda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mis jäeti täielikult täitmisele pööramata 3 aastase katseaja jooksul. Katseajal kohustati P.R

§ 75

lg 1, 2 p 1,2 alusel järgima kontrollnõudeid ning lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning heastama 1 V R vähemalt 45 eurot kolm kuu jooksul alates kohtuotsus jõustumisest. Lisaks kohustati isikut

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

2. Viru Maakohtu 29.12.2015 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele Viru Maakohtu 22.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-4185 P.R-ile

§ 200

lg 2 p 7 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 19.11.

1. Isik peeti kinni ja läks karistust kandma 17.12.
2. 3.Viru Maakohtu 08.05.2017 määrusega vabastati P.R karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. Katseajal kohustati P.R järgima

§ 75

lg 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata ning asuma tööle või võtma ennast töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist. Kohtumäärus jõustus 24.05.

1. P.R-ile määratud katseaeg algas 24.05.
3. 20.06.2017 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna P.R on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi tarvitas katseajal 07.06.2017 ja 13.06.
4. 5.Viru Maakohtu 28.06.2017 määrusega rahuldati erakorralline ettekanne ja P.R-ile määrati käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile.

Kohustuse täitmise tähtajaks määrati 31.07.

1. Kohtumäärus jõustus 19.07.
3. 06.09.2017 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna P.R ei ole täitnud 28.06.2017 kohtumäärusega määratud kohustust läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.07.
4. Lisaks on isik rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi tarvitas katseajal 22.08.
6. Erakorralise ettekande kohaselt 22.08.2017 kell 11:33 teostasid nooremametnik M R ja vanemkriminaalhooldusametnik G K kriminaalhooldusaluse P.R elukohas aadressil xxxx isiku kohustuse, mitte tarvitada alkoholi, täitmise kontrolli. Isik allus kontrollile. Tulemus positiivne - tuvastatud alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,721 mg/l kohta. Koostatud ja allkirjastatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll. P.R põhjendas ravi täitmata jätmist asjaoluga, et tal on palju tööd, mistõttu ei ole saanud ravile pöörduda. Alkoholi tarvitamist põhjendab asjaoluga, et tundis ennast haigena (kõhuvalu, kõrge vererõhk).
7. Erakorralise ettekande kohaselt P.R katseaja kulg on alates eelmise erakorralise ettekande esitamist olnud probleemne. P.R ei ole asunud alkoholivastasele ravile, tarvitab edasi alkoholi, rikkudes sellega kohtu määratud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. Samuti on esinenud registreerimiskohustuse rikkumist, isik ei tule kokkulepitud aegadel esindusse välja registreerimistele, mis omakorda on põhjustanud asjaolu, et ei ole võimalik isikuga alustada kavandatud sotsiaalprogrammi läbimist. P.R põhjendab registreerimisele mitte jõudmist sellega, et on tööpraktikal ja ei saa suure töömahu tõttu ära tulla. Ametnik vestles töötukassa konsultandi M L, kelle sõnul on lubatud tööpraktika ajal kriminaalhooldaja juures 2 käimine. Samuti kui ametnik on teostanud P.R juurde kodukülastuse (22.08.17 ja 04.09.17) on isik viibinud kodus, mitte tööpraktikal. Viimati käis P.R registreerimisel Rakvere esinduses 15.08.2017.a. Kriminaalhooldust ei ole olnud võimalik teostada, kui isik ei ilmu välja kokkulepitud aegadel registreerimistele. Kriminaalhooldusametnik leiab, et hooldusaluse karistus tuleks täitmisele pöörata, kuna P.R ei täida kohtuotsusest tulenevalt lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning hooldusalune ei ole motiveeritud minema alkoholiravile.
8. Kohtuistungil 03.10.2017 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et katseajal hakkas isik kohe alkoholi tarvitama. P.R pidi alkoholiravile pöörduma töötu abirahast, töötukassa kaudu otsiti talle tööd. Kontrollimisel selgus, et isik pole kohustust täitnud.
9. P.R palus kohtuistungil jätta karistus täitmisele pööramata. Tema selgituse kohaselt puudub tal raha, et läbida alkoholiravi. Ta lubas raha leida. Tööpraktika ebaõnnestus, kuna ei saanud tööandjaga läbi.
10. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. 11.KrMS § 432 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. 12.

§ 76

lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

§ 75

lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

1. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekaks P.R suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud temale pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi tahtlikult korduvalt ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Ta ei ole läbinud alkoholiravi, kuigi on vastava nõusoleku andnud. Kohtu hinnangul ei suuda isik alkoholi tarvitamisest hoiduda ega soovi alkoholiprobleemi lahendada. Lubadus alkoholiprobleemiga tegeleda on siiani lubaduseks jäänudki. Eeltoodu alusel ei ole P.R suutnud katseaega nõuetekohaselt läbida. Kohus pöörab P.R-ile mõistetud karistuse osa täitmisele.
2. P.R-ile määratud katseaeg algas 24.05.
3. 3 24.05.2017 seisuga oli P.R ära kandnud Viru Maakohtu 22.05.2015 otsusega nr 1-154184 mõistetud karistusest 1 (ühe) aasta 5 kuud ja 7 päeva. P.R ärakandmata karistuse osa on 6 kuud ja 20 päeva vangistust. P.R karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema karistuse kandmisele asumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4