lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.Z, isikukood XXX; elukoht: xxxx, xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel-eesti keel, keskharidus; töökoht – xxxx talu; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Sergei Politšev (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.07.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON R.Z süüdi tunnistada
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 19.07.2018.
ja § 84 alusel välja mõista R.Z-ilt konfiskeerimise asendamise korras kriminaaltulu 500 (viissada) eurot. Kriminaaltulu summas 500 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE
aasta veebruaris R. U, K. E, M. V ja J. E demonteerisid xxxx kaitseväelinnakus aadressil xxxx võõra vallasasja – Eesti Kaitseväele kuuluva treipingi xxxx BMS 190 nr 629 – ja laadisid selle kahes osas R. U’i tööautole M. B, millega R. U ja R.Z toimetasid treipingi M. T’u (ik xxxx) elukohta xxxx xxxx talu territooriumile, kus M. T ja R. U kasutasid seda kuni 2016. aasta juunini, kui toimus nende kahtlustatavatena kinnipidamine, mitmete tulirelva osade valmistamisel ja taastamisel. R.Z sai M. Tlt teo toimepanemise eest 500 eurot. Seega pani R.Z toime
o. varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kaitseväele kuuluva treipingi „xxxx BMS 190 nr 629“, väärtuseks on vähemalt 2000 eurot. Treipink on hoiule antud kriminaalasjas nr 16913000012. Kaitsevägi kriminaalasjas tsiviilhagi ei esita. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS 2 Süüdistatav R.Z , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.Z süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: R.Z sai M. Tlt teo toimepanemise eest 500 eurot, mis on käsitletav
Kuna R.Z on nimetatud summa ära kulutanud, kuulub 500 eurot temalt välja mõistmisele
Kuna süüteoga saadud vara käesoleva
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: R.Z-ile Sergei Politševi poolt osutatud õigusabi eest on 200,40 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (750 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 950,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.Z ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav R.Z avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.Z uleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.