1-16-9047/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-9047 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 16.10.2018 vanemkriminaalhooldusametniku Kadri Eraparti erakorraline ettekanne M.O ´ile määratud edasisest kontrollnõuete järgimisest vabastamiseks Süüdimõistetu M.O, isikukood XXX, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub vabastada M.O KarS § 75 lg 6 alusel edasisest kontrollnõuete järgimisest. M.O on Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja 19.10.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9047 süüdi mõistetud karistusest tingimisi vabastatud, kui ta ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel talle lisakohustusi ei määratud. Kriminaalhoolduse algus 04.11.2016 ja lõpp 19.10.
2. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt on M.O kogu senise katseaja jooksul täitnud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, seetõttu kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekandega ettepaneku vabastada M.O edasisest kontrollnõuete järgmisest. teeb Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine M.O-ga 15.11.2016, kus selgitati M.O-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. M.O kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Katseaja jooksul on hooldusalune aidanud kaasa katseaja edukale läbimisele. Käitumiskontrolli ajal on vesteldud korduvalt toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. M.O tunnistab, et 1 alkoholi tarvitamisel on negatiivne mõju tema käitumisele. Isik on motiveeritud elama seaduskuulekalt. M.O on olemas toetav lähivõrgustik, vanemad ja elukaaslane oma alaealise lapsega. 08.06.2018 esitas avalduse välisriiki sõitmiseks, M.O soovis asuda tööle Soome. Kriminaalhooldusametnik andis loa välisriiki sõitmiseks, kuna kõik vajalikud tingimused olid täidetud. 05.10.2018 andis M.O teada, et ei tööta enam Soomes, kuna sealsed elamistingimused olid halvad. Isik võttis end arvele Töötukassas. Hetkel otsib tööd. 27.07.2018 pöördus M.O enda initsiatiivil xxx ravi saamiseks. M.O ei ole katseaja jooksul toime pannud uusi õigusrikkumisi. Käitumiskontrolli lõpp on 19.10.
3. M.O on nõus kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga vabastada teda edasistest kontrollnõuete järgimisest. Erakorralise ettekande kohaselt M.O on teadlik, et tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kurite toimepanemisest. Vastavalt KarS § 75 lg 3 sätestatule, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lg 2 sätestatule. Vastavalt KarS § 75 lg 6 sätestatule, kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on olnud katseajal 2 aastat, mille kestel on isik aidanud kaasa katseaja edukale läbimisele. Isik on omal initsitaviil pöördunud xxx ravi saamiseks. Seega isik on ise tunnistanud, et alkohol oli tema jaoks probleem, mida ta soovis oma elus muuta. M.O ei ole kahe aastase katseaja jooksul pannud toime uusi õigusrikkumisi. Tal on olemas toetav tugivõrgustik, vanemad ja elukaaslane oma alaealise lapsega. Isik on motiveeritud elama seadusekuulekalt. Lisaks on ta teadlik, et katseaja lõpuni (19.10.2019) on tal kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. M.O on nõus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanekuga. Lähtudes eelnevast peab kohus võimalikuks vabastada M.O KarS § 75 lg 6 alusel edasisest kontrollnõuete täitmisest. Isiku katseaeg lõppeb 19.10.2019 ning kuni katseaja lõpuni on M.O kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik 2 M ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 16.10.2018 vanemkriminaalhooldusametniku Kadri Eraparti erakorraline ettekanne M.O ´ile määratud edasisest kontrollnõuete järgimisest vabastamiseks KarS § 75 lg 6 alusel rahuldada. Vabastada M.O Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtuamaja 19.10.2016 kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõuetest KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi. M.O on kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest kuni katseaja lõpunu 19.10.
4. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu M.O-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3