← Eesti

1-22-5276/6

Obsah (6)§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-22-5276 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5276 (22278000972) Kohtunik

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav SIIM LAIDINEN Isikukood: 38912242725; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa vald, Jõgevamaa; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx, ehitaja. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus; väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Siim Laidinen

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Siim Laidineni eelvangistuses viibitud aeg 18.06.202220.06.2022, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.11.2021.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-7589 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümne) kuu vangistuse, võrra ja mõista Siim Laidinenile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada Siim Laidinenile karistuseks mõistetud vangistus 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Siim Laidinen kohustatud järgima

§ 69

lg 4 alusel

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Kesk-Võidu 2-2, Võikvere küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Siim Laidineni üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Siim Laidineni üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. 8. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Siim Laidinen kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Siim Laidinenilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Siim Laidinen kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

  1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Siim Laidinenilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja kaitsjatasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Siim Laidinenil on õigus menetluskulud kogusummas 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) eurot 60 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  4. Selgitusse tuleb märkida „1-22-5276, menetluskulud, Siim Laidinen“.
  5. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
  8. Siim Laidineni süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.06.2022 kella 23.46 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Kassinurme-Udriku teel mootorsõidukit Ford Focus, reg nr xxxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,80 mg/l kohta. Siim Laidinen rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Siim Laidinen toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2022-20.06.2022, s.o 3 päeva, mõistes karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.11.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 10 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 387 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Siim Laidineni üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Siim Laidinen üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Siim Laidineni käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Siim Laidinen kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

  1. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Siim Laidenilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 81.60 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1062.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja osalist töövõimetust määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht
  2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
  3. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Siim Laidineni süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing, kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.